有多个NHibernate事件侦听器是个好主意吗？

我们刚刚从NHibernate开始，一直在看NH Cookbook 3.0，它突出显示了使用EventListener在对象上打上标记，标记是谁创建了对象，何时，然后是谁更改了对象，何时。我们现在正在考虑实现一个审计跟踪事件监听器（创建属性值更改的历史记录）。最好的做法是让两个（或更多）事件侦听器分别处理一个任务，或者让一个事件侦听器处理多个任务

因此，单事件侦听器代码如下所示：

public class EventListener : IPreInsertEventListener, IPreUpdateEventListener
{
    ...
    ...
    public bool OnPreUpdate(PreUpdateEvent e)
    {
        _stamper.Update(e.Entity as IStampedEntity, e.OldState, e.State, e.Persister);
        _auditTracker.Update(e.Entity as IAuditTrackedEntity, e.OldState, e.State, e.Persister);
        return false;
    }
}

public class StamperEventListener : IPreInsertEventListener, IPreUpdateEventListener
{
    ...
    ...
    public bool OnPreUpdate(PreUpdateEvent e)
    {
        _stamper.Update(e.Entity as IStampedEntity, e.OldState, e.State, e.Persister);
        return false;
    }
}

public class AuditHistoryEventListener : IPreUpdateEventListener
{
    ...
    ...
    public bool OnPreUpdate(PreUpdateEvent e)
    {
        _auditTracker.Update(e.Entity as IAuditTrackedEntity, e.OldState, e.State, e.Persister);
        return false;
    }
}

而双事件侦听器模型类似于：

public class EventListener : IPreInsertEventListener, IPreUpdateEventListener
{
    ...
    ...
    public bool OnPreUpdate(PreUpdateEvent e)
    {
        _stamper.Update(e.Entity as IStampedEntity, e.OldState, e.State, e.Persister);
        _auditTracker.Update(e.Entity as IAuditTrackedEntity, e.OldState, e.State, e.Persister);
        return false;
    }
}

public class StamperEventListener : IPreInsertEventListener, IPreUpdateEventListener
{
    ...
    ...
    public bool OnPreUpdate(PreUpdateEvent e)
    {
        _stamper.Update(e.Entity as IStampedEntity, e.OldState, e.State, e.Persister);
        return false;
    }
}

public class AuditHistoryEventListener : IPreUpdateEventListener
{
    ...
    ...
    public bool OnPreUpdate(PreUpdateEvent e)
    {
        _auditTracker.Update(e.Entity as IAuditTrackedEntity, e.OldState, e.State, e.Persister);
        return false;
    }
}

---

哪一种被认为是最佳实践？这两种方法都有性能缺陷吗？后者（两个独立的事件侦听器）似乎是澄清和维护的最佳实现，但不确定它是否会在以后给我们带来问题。

即使出于可维护性的原因，我也会坚持使用单独的实现-我在几个最新的项目中使用了这种方法，没有任何问题。。谁知道呢，也许在将来的某个时候，您会希望在一个侦听器中提供特定的行为——在这种情况下，您只需将配置重新指向新的侦听器/实现，而不会影响现有代码。只有我的2美分。

在大多数情况下，不应该有明显的性能影响，所以我倾向于为每个问题设置一个单独的事件侦听器

---

这将有助于提高可维护性、可测试性、重用性等。

谢谢，也支持我的想法。作为一个快速更新，以及NH 3.0 Cookbook中推荐的stamper，我们使用本文中引用的模型添加了一个完整的审计跟踪程序：。因此，需要两个事件侦听器。