Node.js IP碎片化：It'；这仍然是常态，对吗？

自从我在PDP/11上进行套接字编程以来，IP碎片将处理IP数据报（如UDP数据报）大于段的MTU所允许的情况

---

因此，我可以发送一个大小为30KB的UDP数据报，它可能会在以太网上分为20个1.5kB的段，然后将每个段分为三个段。您对IPv4的理解是正确的。在这里，他们可能在谈论接收机MTU，即链路接收端的MTU。可以为每个端口配置MTU。链路是两个端口之间的连接。例如，在以太网中，您可能会有这样一个配置错误的LAN

端口A（mtu 1000）端口B（mtu 800）

---

在这种情况下，发送方（端口A）将认为链路的MTU必须与在其上配置的MTU匹配，因此将发送大小为1000字节的数据包。当端口B接收到数据包时，它很可能会丢弃数据包，因为它比该端口上配置的MTU大。

因此，结果表明答案有点细微差别。 碎片化仍然是IPv4的一部分，并且在很大程度上受到互联网的支持。 IPv6消除了碎片，而是让应用程序执行MTU发现。

---

因此，让我质疑我的假设的文档说明与其说是“错误的”，还不如说是“生活在未来，不知何故，大多数人已经切换到IPv6。”

我知道路由器不必接受超过某一点的片段，沿途任何说“nu-uh”的节点都可以停止交付。医生的报价可能只是一个措辞更强硬的版本…？一定有实际的测量结果，对吗？就像我们可以测量大陆之间的延迟、各种主干网的质量、IPv6的普及率等一样……UDP的一部分要点是它不基于连接、确认等。这使它在某些用例中变得更好，但也会导致类似的情况。您可以使用来计算在不进行碎片化的情况下可以发送的最大数据报。或者，只需坚持IPv4的最小576字节。（小于该值的数据报只有在下一跳需要时才会被分割，路由器应该能够重新组装它们。）还要记住，任何缺失的片段都会导致整个数据报被抛出，并且接收方永远不会收到您尝试的通知。（无论你是否得到通知，似乎有点不确定。）无论如何，你应该一次发送一点，如果只是为了尽量减少出错时需要重新传输的内容量。我熟悉IP碎片的优缺点，谢谢。我的问题是一个实际的，观察到的，在互联网上的实践，以及在过去几年里是否有什么变化。理想情况下，一个指向某个地方的链接，该链接总结了某个人信任的数据：-）是的，这是一个配置错误的网络。我不太担心这些——我担心的是互联网骨干运营商和主要ISP的标准做法。

generally sending a datagram greater than the (receiver) MTU 
won't work (the packet gets silently dropped, without informing 
the source that the data did not reach its intended recipient).