Node.js 多阶段Dockerfile导致空间不足
由于我的代码(nodeJS应用程序)的更改比(npm)依赖项的更改更频繁,因此我尝试在我的CI中构建类似缓存的东西 我正在使用一个多级Dockerfile。在这种情况下,我只对所有产品依赖项运行npm安装。之后,它们被复制到最终图像,使其更小。太好了 此外,如果没有更改依赖项,构建速度也会非常快 但是,随着时间的推移,硬盘已经满了,所以我必须运行Node.js 多阶段Dockerfile导致空间不足,node.js,docker,npm,dockerfile,docker-multi-stage-build,Node.js,Docker,Npm,Dockerfile,Docker Multi Stage Build,由于我的代码(nodeJS应用程序)的更改比(npm)依赖项的更改更频繁,因此我尝试在我的CI中构建类似缓存的东西 我正在使用一个多级Dockerfile。在这种情况下,我只对所有产品依赖项运行npm安装。之后,它们被复制到最终图像,使其更小。太好了 此外,如果没有更改依赖项,构建速度也会非常快 但是,随着时间的推移,硬盘已经满了,所以我必须运行docker prune…来收回空间。但是,当我这样做时,缓存就消失了 因此,如果在CI中的每个管道之后运行prune,我将无法获得多级Dockerfi
docker prune…
来收回空间。但是,当我这样做时,缓存就消失了
因此,如果在CI中的每个管道之后运行prune
,我将无法获得多级Dockerfile的“缓存功能”
### 1. Build
FROM node:10.13 AS build
WORKDIR /home/node/app
COPY ./package*.json ./
COPY ./.babelrc ./
RUN npm set progress=false \
&& npm config set depth 0 \
&& npm install --only=production --silent \
&& cp -R node_modules prod_node_modules
RUN npm install --silent
COPY ./src ./src
RUN ./node_modules/.bin/babel ./src/ -d ./dist/ --copy-files
### 2. Run
FROM node:10.13-alpine
RUN apk --no-cache add --virtual \
builds-deps \
build-base \
python
WORKDIR /home/node/app
COPY --from=build /home/node/app/prod_node_modules ./node_modules
COPY --from=build /home/node/app/dist .
EXPOSE 3000
ENV NODE_ENV production
CMD ["node", "app.js"]
如果您的CI系统允许您执行多个
docker build
步骤,则可以将其拆分为两个docker文件
#Dockerfile.dependencies
#docker build-f Dockerfile.dependencies-t me/dependencies。
从节点:10.13
...
运行npm安装
#Dockerfile
#docker build-t me/应用程序。
来自我/依赖项:最新版本
副本./src./src
运行./node_modules/.bin/babel./src/-d./dist/--复制文件
从节点:10.13-1
...
CMD[“node”,“app.js”]
如果执行此操作,则可以在每次生成后执行以下操作:
docker图像修剪
依赖项映像的最新版本将有一个标签,因此它不会“悬空”,也不会出现在映像列表中。在每个构建上,它的标签将从上一个构建(如果它发生了更改)中“获取”,因此此序列将清理上一个构建。这也将删除“构建”映像,不过正如您所注意到的,如果有任何更改触发构建,它可能会出现在src
树中,因此在那里强制重建是合理的
在这种特定情况下,仅使用
latest
标记是合适的。如果最终生成的图像有一些更独特的标记(例如,基于版本号或时间戳),并且它们正在堆积,那么您可能需要对该图像列表进行一些更具创造性的过滤,以清理它们。该问题有什么错误,因为它被否决,并且有一个关闭请求。如果没有人对此发表评论,这也无济于事。docker images-f dangling=true-q | xargs docker rmi
和docker images prune
之间有什么区别?什么都没有。但是docker images-q | xargs docker rmi
可以追溯到远古时代(也是当多个docker文件是进行“多阶段”图像构建的唯一方法时),这就是我所内化的docker image prune
在这里可以正常工作。我将答案更新为使用docker image prune
,使其更简短、更容易。