Node.js 使用异步挂钩的性能影响

我是Node.js库的作者，我想用它来改进DX。但我担心表现

我读过一些故事，说一切都很好，也读过一些故事，说性能是一个拦路虎

从理论上讲，异步性应该只发生在IO操作上，而性能惩罚应该相当于~0。（因为IO操作比运行JS代码要贵几个数量级。）

但是，在实践中，在每个异步调用上运行额外的JS是否会导致不可忽略的性能下降

您对异步钩子的性能有何经验

用例 具体的用例是我使用异步钩子的地方，它为通配符用户提供了出色的人体工程学：

const{server}=require（@wildcardapi/server”）；
const{context}=require（@wildcardapi/context”）；
const db=require（“./path/to/db”）；
//用于用户登录的服务器端点
server.login=async（用户电子邮件、密码）=>{
如果（！检查凭据（用户电子邮件、密码））{
返回{errorCredentials:true}；
}
const{userId，userName}=wait db.getUser（userEmail）；
//上下文修改被持久化。（引擎盖下，
//通配符使用Cookies来持久化上下文。）
context.user={
用户ID，
用户名，
};
};
//获取登录用户的待办事项列表的服务器端点。
server.getToList=async（）=>{
//“context.userId”在这里可用！
const{userId}=context；
如果（！userId）{
返回{notLoggedIn:true}；
}
const todos=await db.getTodoList（userId）；
返回待办事项；
};
//这里最妙的一点是，以下方法也适用：
{/*              ...                  */}
{/*在反应树的深处…*/}
{/*              ...                  */}
{
//通配符“context”在这里可用！
//多亏了异步钩子，通配符才知道是哪个钩子
//HTTP请求'context'也属于该请求（在执行SSR时）
context.userId？：
}
;
;

多亏了异步钩子，通配符

上下文

在HTTP请求生命周期内的任何地方（！）都可用

通配符的异步钩子，但在HTTP请求的上下文中为发生的每个异步调用运行

---

这里的主要危险是内存泄漏，但通配符的测试任务是检查是否存在内存泄漏。

与AsyncLocalStorage作者讨论性能问题：由于有更多的函数调用跟踪所有

asyncId

，因此肯定会对性能产生一些影响，老实说，我发现性能影响可以忽略不计，因为您将需要另一种管理

上下文的方法，这几乎是一样的。下面是我在一些微测试中的回复，
AsyncLocalStorage
的性能非常好