node.js中的addListener（event，listener）和on（event，listener）方法有什么区别？

在这里，我无法理解这两种方法之间的基本区别

var events = require('events');
var eventEmitter = new events.EventEmitter();



var listner1 = function listner1() {
    console.log('listner1 executed.');
}

var listner2 = function listner2() {
    console.log('listner2 executed.');    
}

eventEmitter.addListener('connection', listner1);

eventEmitter.on('connection', listner2);

eventEmitter.emit('connection');

.on（）

与EventEmitter对象中的

.addListener（）

完全相同

直截了当地说：

通过搜索GitHub存储库，从2010年7月3日开始，有一个包含注释：“实验性：'on'作为'addListener'的别名”

---

2017年更新：现在说：

发射器的别名（eventName，listener）

---

它们的功能完全相同，但是，它们可以以不同的方式使用，以提高代码的效率。假设您创建了一个服务器，并通过使用“.addListener（event，listener）”，为连接到服务器的每个用户创建了一个侦听器。现在，一旦用户断开连接，就可以使用命令“RemovelListener”删除该侦听器，但不能删除“.on（event，listener）”命令。因此，您可以在不同的情况下使用这两个命令

是的，您可以将“RemovelListener”与使用“on”创建的侦听器一起使用。试试看

var events = require('events');
var eventEmitter = new events.EventEmitter();

// listener #1
var listner1 = function listner1() {
   console.log('listner1 executed.');
}

// listener #2
var listner2 = function listner2() {
  console.log('listner2 executed.');
}

// Bind the connection event with the listner1 function
eventEmitter.addListener('connection', listner1);

// Bind the connection event with the listner2 function
eventEmitter.on('connection', listner2);

var eventListeners = require('events').EventEmitter.listenerCount(eventEmitter,'connection');
console.log(eventListeners + " Listner(s) listening to connection event");

// Fire the connection event 
eventEmitter.emit('connection');

// Remove the binding of listner1 function
eventEmitter.removeListener('connection', listner2);
console.log("Listner2 will not listen now.");

// Fire the connection event 
eventEmitter.emit('connection');

eventListeners = require('events').EventEmitter.listenerCount(eventEmitter,'connection');
console.log(eventListeners + " Listner(s) listening to connection event");

console.log("Program Ended.");

新增版本：v10.0.0

emitter.off(eventName, listener)

---

发射器的别名。removeListener（）

那么为什么要使用两种不同的方法呢？它背后一定有某种逻辑。@RahulKumar-我在这里猜，但我猜

.addListener（）

很可能是原始的，

.on（）

是作为快捷方式添加的（类似于jQuery）-只是键入较少，而且是一些人的首选。@RahulKumar-我找到了添加

.on（）的确切签入

和相应的签入注释-添加到我的上述答案中。唯一令我惊讶的是，

.off（）

不是

removeListener（）

@RahulKumar的别名-这证明了这两种方法具有完全相同的函数实现。他们实际上调用了完全相同的代码。这意味着

.on（）

包含与

.addListener（）

完全相同的函数引用，因此每个函数调用完全相同的代码段。它确实证明了它们是相同的。另外，我还向您指出了一条签入注释，该注释解释了

.on（）

只是

.addListener（）

的别名。我不知道还能给你什么证据。您可以在调试器中单步执行

.on（）

，只需调用

.addListener（）

实现，我想。@BangOperator-好吧，jQuery多年来一直将

.on（）

作为添加事件侦听器和删除此类侦听器的一种方法。这就是这个想法的来源。而且，如果要创建一个很好的快捷方式

.on（）

来替换

.addListener（）

，那么也可以为

.removeListener（）

创建一个快捷方式。on（event，listener）的可能重复项会将一个侦听器添加到指定事件的侦听器数组的末尾。不检查是否已添加侦听器。传递相同事件和侦听器组合的多个调用将导致多次添加侦听器。返回发射器，因此可以链接调用。这是错误的，使用

removeListener

可以删除添加了

on

的事件，与使用

addListener

添加的事件完全相同，

on

只是键入

addListener

addListener的更快方法，在这种情况下更全面。将add-negated改为remove，这样在这个上下文中保持一致是有意义的。

emitter.off(eventName, listener)