Objective c 在iOS中调用方法有什么区别

假设我打电话给你

[self methodname] 

和其他

[self performSelector:@selector(methodname) withObject:nil];

---

没什么区别

直接从

performSelector:

performSelector:

方法相当于直接向接收方发送

aSelector

消息。例如，以下三条消息的作用相同：

id myClone = [anObject copy];
id myClone = [anObject performSelector:@selector(copy)];
id myClone = [anObject performSelector:sel_getUid("copy")];

尽管在具体情况下没有区别，但是，

performSelector:

之所以存在，是因为它允许调用编译时可能不可用的任意选择器，如文档中所述：

但是，

performSelector:

方法允许您发送直到运行时才确定的消息。变量选择器可以作为参数传递：

SEL myMethod = findTheAppropriateSelectorForTheCurrentSituation();
[anObject performSelector:myMethod];

上述注意事项也适用于两种变体

performSelector:withObject:

，

performSelector:withObject:withObject:

还请注意，对于另一组方法，即

• performSelector:withObject:afterDelay:

• performSelector:withObject:afterDelay:in模式：

• performSelectorOnMainThread:withObject:waitUntilDone:

• performSelectorOnMainThread:withObject:waituntldone:modes:

• performSelector:onThread:withObject:waituntldone:

• performSelector:onThread:withObject:waituntldone:modes:

• PerformSelect背景：withObject:

---

此处的进一步信息：

还值得注意的是，基本的

性能选择器：…

消息实际存在的原因是，您可以动态确定在运行时使用哪个选择器，然后要求

-performSelector:

执行它。既然我们有了Obj-C块，传递

SELs

就不那么常见了，但它仍然有它的用途（当然还有向后兼容性）。完全同意运行时信息，显然存在编译时差异。编译器在第一种情况下可以提供比在第二种情况下更好的警告。但正如你所说，最终的运行时结果是一样的。为了让答案更简洁，我怀疑是否要包含这段信息，我决定不包含。不过，我认为这是一个合理的注释，所以我在我的答案中添加了一段。谢谢你的建设性评论。

[self methodname]` is shorter and easier to read, write and comprehend.

[self performSelector:@selector(methodname) withObject:nil]` makes it possible to execute arbitrary selectors. If you save the selector in a variable, then you can execute it later on without knowing the method you invoke.

//Self works like this in oops and self works as setter for your class. It also indicates that u r using getter and setter method.