Objective c 实现自定义访问器方法时是否覆盖声明的属性属性？

假设我这样声明一个属性

@property (nonatomic, copy) NSObject *property;

然后我创建了一个自定义setter方法

- (void) setProperty:(NSObject *)property
{
    _property = property;

    // Some more code here
}

编译器是否解释

copy

关键字，使此setter函数等效于此

_property = [property copy];

还是我有责任这样写，以便关键字与行为匹配？

来自 （重点加上）：

• copy

  意味着

  \u strong

  所有权，以及setter上复制语义的通常行为

属性的指定所有权保留在其元数据中，但 否则，除非属性是 合成。 如果合成了属性，则关联的实例变量为 实例变量，该变量可能由 @综合声明。如果关联的实例变量已存在 存在，则其所有权资格必须等于 财产；否则，将使用该变量创建实例变量 所有权资格

因此，在您的情况下，对于自定义setter，将属性声明为“copy”意味着 实例变量

\u property

是

\u strong

而不是其他变量

您有责任让设定者实际制作副本，例如：

- (void) setProperty:(NSObject *)property
{
    _property = [property copy];
    // Some more code here
}

从中的“4.1.1属性声明” （重点加上）：

• copy

  意味着

  \u strong

  所有权，以及setter上复制语义的通常行为

属性的指定所有权保留在其元数据中，但 否则，除非属性是 合成。 如果合成了属性，则关联的实例变量为 实例变量，该变量可能由 @综合声明。如果关联的实例变量已存在 存在，则其所有权资格必须等于 财产；否则，将使用该变量创建实例变量 所有权资格

因此，在您的情况下，对于自定义setter，将属性声明为“copy”意味着 实例变量

\u property

是

\u strong

而不是其他变量

您有责任让设定者实际制作副本，例如：

- (void) setProperty:(NSObject *)property
{
    _property = [property copy];
    // Some more code here
}

---

这是你的责任这是你的责任