Objective c NSSortDescriptor线程安全吗？

我有一个类的setter，我想在设置时对输入进行排序（调用的频率不够高，成本也可以），我想让它快一点，我会创建一个静态NSSortDescriptor来使用，因为排序参数总是相同的

不过setter是原子的，我想知道在@synchronized块之外的多个线程中使用相同的NSSortDescriptor实例是否安全（因为我在进入@synchronized块之前要对传入数组进行排序）。以下代码是线程安全的吗？或者这是太多的过早优化

- (void) setMyArray:(NSArray*)newMyArray
{
    static NSArray *sorter = nil;

    @synchronized(self)
    {
      if ( sorter == nil )
      {
        NSSortDescriptor *sortObj = [NSSortDescriptor sortDescriptorWithKey:@"size" ascending:YES];
        sorter = [[NSArray arrayWithObject:sortObj] retain];
      }
    }

    NSArray *sorted = [myNewArray sortedArrayUsingDescriptors:sorter];

    @synchronized(self) 
    {
       // set iVar from sorted array...
    }
}

---

NSSortDescriptor

没有任何可见的更改方法，也没有任何理由在内部更改其状态，因此它很可能是线程安全的（除非苹果在框架代码中对其进行了黑客攻击，我对此表示怀疑）

至于优化，如果没有实际的分析，它（几乎）总是不成熟的。在这种情况下，我将对静态var做同样的事情——主要是为了有一个明确声明/定义排序策略的地方

各州：

不可变对象通常是 线程安全；一旦你创建了它们，你就可以 可以安全地将这些对象传递到和 从线程。当然，当使用 不可变对象，您仍然需要 记住使用引用计数 正确地如果你不适当地 释放未保留的对象， 稍后可能会导致异常

---

正如hoha所观察到的，NSSortDescriptor是不可变的，因此它是线程安全的，除非另有特别说明（通常在类文档中）。

当没有相关文档时，盲目地假设事物是线程安全的通常是不好的。您无法知道它是在内部操纵缓存还是进行任何其他形式的修改。永远不要假设任何东西都是线程安全的。如果某个东西是线程安全的，那么它将被明确地记录下来。做出任何类似的假设都会导致崩溃（并且经常会在软件更新后导致崩溃）。@凯文·巴拉德：是的，我没有。我无法想象排序描述符中的任何可变状态，但我也无法证明它的不存在。这就是为什么我说“很可能”。顺便说一句，“线程编程指南”指出“不可变对象通常是线程安全的”，这对我来说是间接的证据。@bbum：“它将被明确地记录下来。”。这是否意味着Cocoa中只有一个线程安全类（

NSUserDefaults

）？顺便说一句，我同意该文档在这方面过于松散，并要求对其进行增强。我知道不可变对象是线程安全的，但正如您在下面的回复中所指出的，仅仅因为它看起来是不可变的，就认为它是不可变的是不好的。。。文件也没有说它是不可变的。我还将在本例中的文档上归档一个bug，以便今后更清晰。归档雷达，bug ID 9131037。