在Objective-C中，initWith返回（分数*）和init返回（id）有什么区别？

在Stephen Kochan的Objective-C书（我有第三版）中，一个init函数返回

分数*

，一个返回

id

：

-(Fraction *) initWith: (int) n: (int) d {
    self = [super init];
    if (self)
        [self setTo: n over: d];

    return self;
}

-(id) init {
    return [self initWith: 0 over: 0];
}

---

（见本书第198至199页）。为什么会这样？如果两者都返回

Fraction*

或者都返回

id

（或者have

init

return

Fraction*

和

initWith

返回

id

），这又有什么关系呢？这样做的副作用是什么，如果有的话？

Init

方法通常返回

id

类型，因为它们不一定返回所属类的对象

---

例如，

-[NSMutableArray init]

实际上返回一个

NSCFMutableArray

对象。

希望从初始值设定项返回

id

您可以使用其他语法，但在实践中非常麻烦（除非您从未使用过子类，并且选择器保证是唯一的）

方便的构造函数很好，但最安全的做法是将类型名称添加到构造函数中：

+ (Fraction *)newFractionWithNumerator:(int)pNumerator denominator:(int)pDenominator;

---

如果没有这些措施，您的程序将暴露于多个编译器警告和错误。

Justin是对的，但要进一步说明原因：使用静态类型的返回值可能会有问题，因为如果另一个类具有相同名称的初始值设定项（甚至是子类！），编译器将抛出类型错误。使用

id

可以防止这种情况，在实践中，您不会失去任何类型安全性，因为您几乎从未对

init

的结果执行过任何操作，而是将其分配给一个静态类型的变量。仅供参考，您通常不希望方便的构造函数以“new”开头，这意味着该方法返回一个拥有的引用（ARC甚至强制执行此操作）。@Chuck返回+1没有错。我通常是这样做的。哦，我知道这没有错，但这通常不被称为“便利构造函数”.Cocoa文档中使用该术语指的是像

arrayWithObjects:

这样的方法，它们返回一个net-0实例。

new

方法只是一个老式的构造函数，不方便添加。我不想让人们混淆，因为区别很重要。顺便说一句，指向类的指针将绑定到pare的任何指针nt类没有警告。例如，您可以毫无问题地将

分数*

分配给

NSObject*

变量（假设

分数

继承自

NSObject

）。