Objective c 更改@synchronized节内的锁定对象

我可以做以下任何一项吗？他们会正确锁定/解锁同一对象吗？为什么？假设有许多相同的线程使用全局变量“obj”，该变量是在所有线程启动之前初始化的

一,

二,

---

简短回答：不，它们不会正确锁定/解锁，应该避免这种方法

我的第一个问题是为什么要这样做，因为这些方法一开始就否定了使用@synchronized块的目的和好处

在第二个示例中，一旦线程更改了

obj

的值，到达@synchronized块的每个后续线程都将在新对象上同步，而不是在原始对象上同步。对于N个线程，您将显式创建N个自动释放对象，运行时最多可以创建N个与这些对象关联的递归锁。交换关键部分中同步的对象是线程安全并发的根本问题。不要这样做。曾经如果多个线程可以同时安全地访问一个块，只需完全忽略@synchronized

在第一个示例中，结果可能未定义，当然也不是您想要的结果。如果运行时仅使用对象指针来查找关联的锁，代码可能运行良好，但是在我的简单测试中，在

nil

上同步没有明显的效果，因此您再次以无意义的方式使用@synchronized，因为它不提供任何保护

---

老实说，我并不想说得太苛刻，因为我想你可能只是对这个结构感到好奇。我这样说只是为了（希望）防止您和其他人编写有致命缺陷的代码，特别是在假设代码正确同步的情况下。祝你好运

注意：在阅读了这篇文章之后，我决定对@synchronized进行更彻底的调查，并在上面写一篇博文。你可能会发现它很有用：@rjkaplan你的链接断了，当，谢谢@RicardoAlves。这是一个有效的例子：（很遗憾，我无法编辑上面的评论）在我的特殊情况下（我找到这个Q/a的原因），我想做一些类似的事情（对不起，评论中没有好的格式）

@synchornized（obj）{if（obj！=nil）{…[做事，剪断]；obj=nil}}

（*注意：*我在ARC下，所以我免费获得我的

发行版

。我想要的是，如果有一个obj，在我乱搞的时候同步它。如果没有，我真的不在乎。

@synchronized(obj) {
    [obj release];
    obj = nil;
}

@synchronized(obj) {
    obj = [[NSObject new] autorelease];
}