Objective c 在Objective C中编写方法声明的标准方法是什么？

我有一个关于Objective-C中第一个参数的问题

-(NSInteger) totalSeconds:(NSInteger)h minutes:(NSInteger)m seconds:(NSInteger)s;

我注意到，似乎第一个参数经常被“拉入”消息名称本身，而没有被命名

[totalSeconds:9 minutes:59 seconds:59]

这种语法是否可以接受：

    -(NSInteger) totalSeconds:hours:(NSInteger)h 
minutes:(NSInteger)m seconds:(NSInteger)s;

---

我环顾四周，没有看到过这样的例子，尽管我认为它很常见。

为什么不这样做呢：

-(NSInteger) secondsFromHours:(NSInteger)h minutes:(NSInteger)m seconds:(NSInteger)s

totalSecondsFromHours:minutes:seconds

---

我可能会给这个方法命名

[totalSecondsWithHours:9 minutes:59 seconds:59]

---

方法命名的想法是，您应该能够阅读调用，并使其看起来像一个英语句子。

您的特定语法将用作消息声明，但结果将与您预期的不一样

-(NSInteger) totalSeconds:hours:(NSInteger)h 
             minutes:(NSInteger)m seconds:(NSInteger)s;

编译器将看到以下内容：

-(NSInteger) totalSeconds:(id)hours:
             (NSInteger)h
             minutes:(NSInteger)m
             seconds:(NSInteger)s

h

成为

id

参数类型的参数名称，而不是

h

参数的标识符。为了给它打电话，这个电话看起来很时髦：

[self totalSeconds:nil :12 minutes:50 seconds:42];

请注意，您现在必须传递一个对象作为第一个参数（我选择了

nil

），并且

hours

一词不再出现在调用中

我不会以这种方式命名消息。正如在这里所说的，这个想法是你应该能够像读英语句子一样读电话。用一个和他或类似的名字

根据您的评论：

---

这是我问题的一部分。是吗 标准方式？改名 方法本身就是第一个 参数，而不是标记 第一个参数与其他参数相同

是的，标准是命名消息，使第一个参数“name”成为消息本身的一部分。请理解选择器包含所有这些信息。如上所述，消息的选择器为：

totalSeconds::minutes:seconds

如名称所示，选择器应如下所示：

-(NSInteger) secondsFromHours:(NSInteger)h minutes:(NSInteger)m seconds:(NSInteger)s

totalSecondsFromHours:minutes:seconds

“消息名”不仅是它的第一个组件，而且是参数前面的所有标记

考虑一个名为

totalSeconds

的方法。别紧张，这是一个好办法。有道理，对吧？现在考虑一个名为“代码> ToeStime:< /代码>的方法。这没有多大意义，因为它没有确定论点应该是什么。这就是为什么，您经常看到的不是

foo:

，而是

fooWithBar:

，并且从该模式可以扩展

fooWithBar:baz:hax:

在第一个示例中，方法名称是

totalSeconds:minutes:seconds:

。我认为把它称为秒是一个很好的建议，从小时：分钟：秒：这个：

[totalSeconds:9 minutes:59 seconds:59]

不是有效的消息表达式。Objective-C消息的语法为：

[receiver message]

---

您在上面所写的内容将尝试向

-:minutes:seconds:

totalSeconds

发送一条消息，或者类似的消息：

-（NSInteger）totalTimeFromHours:（NSInteger）h minutes:（NSInteger）m seconds:（NSInteger）s

。这是我问题的一部分。这是标准方式吗？将方法本身的名称调整为第一个参数，而不是像标记其他参数一样标记第一个参数。方法的默认参数类型为id。在上面的示例中，“小时”将假定为对象。绝对正确，然而，我想我们都认为他是想在

totalSeconds

之前拥有一个接收器。这可能不是一个有效的假设，但似乎是基于此处的其他活动：