Objective c 为什么是类的种类：[nshtpurlresponse self]而不是类的种类：[nshtpurlresponse class]？

根据苹果公司的说法。。。

……我们应该：

if（[response iskindof class:[NSHTTPURLResponse self]]）

---

如果（[response iskindof class:[nshtpurlresponse class]]），这与执行

相同吗？
好的，Martin R的评论是正确的，这是相同的。
对于任何类，我都可以对相同的结果执行
[ClassName self]
或
[ClassName class]
。
我可以覆盖它们：

+ (Class)class
{
    return [super class];
}
+ (id)self
{
    return [super self];
}

事实上，所有NSObject实例方法（-）都成为类的类方法（+）

关于操纵“自我”的专业人士：


我们直接操作一个类，所以不需要要求类的类

关于操纵“自我”的骗局：


它的类型为“id”
两个
-[NSObject self]
和
+[NSObject class]
都做同样的事情：返回调用它的对象。没有类实现
+self
类方法，因此当您在类对象上调用
self
时，它调用
-[NSObject self]
方法，因为元类最终从
NSObject
继承（这意味着类对象可以使用
NSObject
的所有实例方法，除非被同名的类方法重写）

我希望Cocoa库的作者从来没有
+类
，我们总是使用
[ClassName self]
而不是
[ClassName class]
，因为现在人们总是把
+[NSObject class]
和
-[NSObject class]
混为一谈（它们做的事情非常不同--
+[NSObject class]
返回它被调用的（类）对象，而
-[NSObject class]
返回它被调用的对象的类。
没有区别：请参阅。如我在回答中所述，所有NSObject实例方法（-）都变为类方法（+）对于一个类来说，这意味着从技术上来说，不可能避免一个
+Class
方法。出于同样的原因，我们有一个+hash、+superclass、+self、+zone、+isProxy、+retain、+release、+autorelease、+retainCount、+description、+init、+dealloc、+finalize、+copy、+mutableCopy、+allowsWeakReference、+classForCoder、+autoContentAccessingProxy、@Cœur:
+
和
-
表示方法在代码中的实现位置。在运行时，只有消息和对象；实例方法和类方法之间没有区别——它们都是对象的方法。所以我谈论的是
-[NSObject self]
方法（当然，作为
NSObject
实例的所有对象都可以使用它，包括从
NSObject
派生的类的类对象）和
+[NSObject class]
方法。