Objective c 参考计数示例_Objective C

Objective c 参考计数示例

objective-c

Objective c 参考计数示例,objective-c,Objective C,我试图理解Kochan Obj-C2.0书中的一个例子。看起来像这样。基本上我们有一个标准的加分数法： -(Fraction *)add:(Fraction *) f { Fraction *result = [[Fraction alloc] init]; int resultNum, resultDenom; resultNum = nermator *f.denominator + denominator*f.numerator; resultDenom = denominator *f.

我试图理解Kochan Obj-C2.0书中的一个例子。看起来像这样。基本上我们有一个标准的加分数法：

-(Fraction *)add:(Fraction *) f {
Fraction *result = [[Fraction alloc] init];
int resultNum, resultDenom;
resultNum = nermator *f.denominator + denominator*f.numerator;
resultDenom = denominator *f.denominator
// numerator and denominator are instance variables 
[result setTo: restultNum over: resultDenom]; // another method that sets the fraction (e.g. 1/4)
[result reduce];
return result}

有两个我不理解的例子使用这个，一个是在main.m测试文件中，它们是这样做的：

Fraction *aFraction = [[Fraction alloc] init];
Fraction *bFraction = [[Fraction alloc] init];
Fraction *resultFraction;

[aFraction setTo: 1 over: 4];
[bFraction setTo: 1 over: 2];

resultFraction = [aFraction add: bFraction];

我不明白为什么在使用add方法之前不需要alloc和initresultfraction。（问题#1）通过这样做，resultFraction现在的引用计数是否为1？或者因为它从未被分配和初始化，它的引用计数仍然是0吗

使用相同的分数类和方法，它们展示了如何计算1/2^n之和的示例

代码如下：

Fraction *aFraction = [[Fraction alloc] init];
Fraction *sum = [[Fraction alloc] init], *sum2;
int i, n, pow2;

[sum setTo: 0 over:1]; // set 1st fraction to 0

NSLog(@"Enter n:");
scanf("%i", &n);

pow2 = 2;
for (i = 1; i <=n; ++i) {
[aFraction setTo: 1 over: pow2];
sum2 = [sum add: aFraction];
[sum release];
sum = sum2;
pow2 *=2;
}

Fraction*aFraction=[[Fraction alloc]init]；
分数*sum=[[分数分配]初始]，*sum2；
inti，n，pow2；
[总和设置为：0除以：1]；//将第一个分数设置为0
NSLog（@“输入n:”）；
scanf（“%i”和“&n”）；
pow2=2；
对于（i=1；i问题#1
您不需要alloc和init结果分数的原因是add方法为您做了这件事。（第2行）它的引用计数现在是1，因为它从未被释放。（[resultFraction release]；）
问题2
在本例中，确实正确的是，sum在释放后的该点上的引用计数应为0。这应该是正确的。但是，sum2仍然有效，并且您正在将其分配给sum
这是一个简单的指针赋值。sum是一个指针，它只是查看内存块。当释放内存块时，它最终将被收集。sum=sum2的赋值只是将sum2表示的对象的位置复制到sum
有关指针的更多信息：
问题1
您不需要alloc和init结果分数的原因是add方法为您做了这件事。（第2行）它的引用计数现在是1，因为它从未被释放。（[resultFraction release]；）
问题2
在本例中，确实正确的是，sum在释放后的该点上的引用计数应为0。这应该是正确的。但是，sum2仍然有效，并且您正在将其分配给sum
这是一个简单的指针赋值。sum是一个指针，它只是查看内存块。当释放内存块时，它最终将被收集。sum=sum2的赋值只是将sum2表示的对象的位置复制到sum
有关指针的更多信息：
Objective-C初学者通常忽略的是，变量名，如aFraction
和bFraction
只是指向一个对象，它们并不表示内存中的实际对象。aFraction
和bFraction
完全可能指向t只需将一个对象设置为另一个对象，就可以创建相同的对象
开始时，声明了resultFraction
变量，但尚未设置为指向任何对象。在affraction
对象上调用add:
方法时，该方法返回一个新分配的对象（包含添加的结果），而resultFraction
变量现在指向那个新对象。
Objective-C初学者通常忽略的是，变量名，如aFraction
和bFraction
只是指向一个对象，它们并不代表内存中的实际对象。aFraction
和bFraction
指向同一对象，只需将一个对象设置为另一个对象即可
开始时，声明了resultFraction
变量，但尚未设置为指向任何对象。在affraction
对象上调用add:
方法时，该方法返回一个新分配的对象（包含添加的结果），而resultFraction
变量现在指向那个新对象。
顺便说一句，您从add:
中得到的分数应该在add:
方法中自动释放。在这种情况下不是这样，但这显然是一个错误。关于问题2，这也是[sum2发布]的原因吗未调用？在第一个示例中，必须在最后释放resultFraction，但通过使用[sum release]释放该对象，将sum分配给sum2（两者都指向内存中的同一点），它本质上与[sum2 release]相同？sum2=[sum add:aFraction]；//sum2有保留计数1，sum有保留计数1[sum release]；//sum有保留计数0 sum=sum2；//sum，sum2有保留计数1对吗？再次感谢！这是正确的。如果您要执行[sum2发布]您将使sum和sum2无效，因为它们引用相同的内存。当您说：sum=sum2 sum和sum2有效地指向内存中相同的精确位置时，因此它们包含相同的精确数据。如果要取消引用并更改sum，sum2将反映这一点。顺便说一句，您从add:
中获得的分数应该e已在add:
方法中自动删除。本例中不是这样，但这显然是一个错误。关于问题2，这也是[sum2发布]的原因吗未调用？在第一个示例中，必须在最后释放resultFraction，但通过使用[sum release]释放该对象，将sum分配给sum2（两者都指向内存中的同一点），它本质上与[sum2 release]相同？sum2=[sum add:aFraction]；//sum2有保留计数1，sum有保留计数1[sum release]；//sum有保留计数0 sum=sum2；//sum，sum2有保留计数1对吗？再次感谢！这是正确的。如果您要执行[sum2发布]您将使sum和sum2无效，因为它们引用的是相同的内存。当您说：sum=sum2 sum和sum2有效地指向内存中相同的精确位置时，因此它们包含相同的精确数据。如果要取消引用并更改sum，sum2将引用