Objective c 为什么假设目标C for循环的行为类似于C for循环是不安全的？

我有一个称为索引的属性。我有一个可变数组，我称之为数组。我震惊地发现这段代码抛出了一个索引越界异常

if(index >= [array count]) return;


for(self.item = [array objectAtIndex:index]; index < [array count]; self.item = [array objectAtIndex:index]) {
        index++;
        //do stuffs
    }

我预计会出现以下顺序：

执行初始化指令

在for循环中执行代码

如果条件返回false/0，则中断。否则，执行下一步 迭代指令。然后转到2

这告诉我for循环不一定在执行下一个迭代代码之前检查条件（就像在C/C++中一样）。所以，我很好奇，在for循环的操作顺序上是否有多个学派。如果没有，这说明我还有更复杂的问题要解决

---

谢谢

在第一种情况下，您是否在for循环中递增

索引

for(self.item = [array objectAtIndex:index]; index < [array count]; self.item = [array objectAtIndex:index]) { 
    //do stuffs 
    index++;
} 

第一次通过时，您将首先检查条件，但随后递增器将在循环的每个迭代结束时运行。在这一点上，它将进入递增->条件->循环体

这相当于以下内容：

initialize; 
while(condition) { 
    // do stuffs
    index++;
    LOOP_INCREMENTER; // this is your assignment statement, self.item = [array objectAtIndex:index]; 
} 

1. initialization instructions
2. test condition, if condition is true do the following:
    2a. execute loop body
    2b. execute next iteration instruction
    2c. goto step 2

---

在第一种情况下，是否在for循环中递增

索引

for(self.item = [array objectAtIndex:index]; index < [array count]; self.item = [array objectAtIndex:index]) { 
    //do stuffs 
    index++;
} 

第一次通过时，您将首先检查条件，但随后递增器将在循环的每个迭代结束时运行。在这一点上，它将进入递增->条件->循环体

这相当于以下内容：

initialize; 
while(condition) { 
    // do stuffs
    index++;
    LOOP_INCREMENTER; // this is your assignment statement, self.item = [array objectAtIndex:index]; 
} 

1. initialization instructions
2. test condition, if condition is true do the following:
    2a. execute loop body
    2b. execute next iteration instruction
    2c. goto step 2

---

您对

for

循环工作方式的期望是不正确的

for(initialization instructions; condition; next iteration instruction) {...}

顺序如下：

initialize; 
while(condition) { 
    // do stuffs
    index++;
    LOOP_INCREMENTER; // this is your assignment statement, self.item = [array objectAtIndex:index]; 
} 

1. initialization instructions
2. test condition, if condition is true do the following:
    2a. execute loop body
    2b. execute next iteration instruction
    2c. goto step 2

所以问题是，当

索引==（[array count]-1）

时，循环体执行计算

索引+

，设置

索引==[array count]

循环体完成后，“下一个迭代指令”将尝试计算

[array objectAtIndex:index]

，其中

索引

太大了一倍。请记住，此步骤发生在执行循环体之后和测试条件之前。这就是C处理循环的方式

请尝试以下循环：

for(; index < [array count]; ++index) {
    self.item = [array objectAtIndex:index];

    //do stuffs
}

（；索引<[数组计数]；++索引）的

{
self.item=[array objectAtIndex:index]；
//做事
}

---

当然，您可能还需要调整循环体的

//do stuff

区域中的

索引的任何现有用法。
您对
循环如何工作的期望是不正确的

for(initialization instructions; condition; next iteration instruction) {...}

顺序如下：

initialize; 
while(condition) { 
    // do stuffs
    index++;
    LOOP_INCREMENTER; // this is your assignment statement, self.item = [array objectAtIndex:index]; 
} 

1. initialization instructions
2. test condition, if condition is true do the following:
    2a. execute loop body
    2b. execute next iteration instruction
    2c. goto step 2

所以问题是，当
索引==（[array count]-1）
时，循环体执行计算
索引+
，设置
索引==[array count]

循环体完成后，“下一个迭代指令”将尝试计算
[array objectAtIndex:index]
，其中
索引
太大了一倍。请记住，此步骤发生在执行循环体之后和测试条件之前。这就是C处理
循环的方式

请尝试以下循环：

for(; index < [array count]; ++index) {
    self.item = [array objectAtIndex:index];

    //do stuffs
}

（；索引<[数组计数]；++索引）的
{
self.item=[array objectAtIndex:index]；
//做事
}

当然，您可能还需要调整循环体的
//do stuff
区域中的
index
的任何现有用法。
您编写的代码并不是您所期望的

若要遍历数组，则应考虑循环中的for：
for (MyObject* obj in array) {
   // do something with obj
   self.item = obj;
}

您正在使用的for循环在几个方面都是错误的，并且（非常）明显地）您超出了数组的限制：

在上一个有效循环中，如果增加索引，则for指令将执行for的第三个参数：

self.item = [array objectAtIndex:index]

此时，索引大于数组边界，因为条件（for指令的第二个参数）将在之后执行。
您编写的代码与预期不符

若要遍历数组，则应考虑循环中的for：
for (MyObject* obj in array) {
   // do something with obj
   self.item = obj;
}

您正在使用的for循环在几个方面都是错误的，并且（非常）明显地）您超出了数组的限制：

在上一个有效循环中，如果增加索引，则for指令将执行for的第三个参数：

self.item = [array objectAtIndex:index]

此时，索引大于数组边界，因为条件（for指令的第二个参数）将在之后执行。
在第一种情况下，如何增加
索引
？如果我说得太多，我很抱歉。。。我对你的代码做了很多我不应该做的假设。@Costique我已经实现了第一个/下一个迭代器，因为不是所有的项都可以在一个批中考虑。索引首先初始化为0。这样做之后，First会调用next。您看到的代码是next的框架。这确保了在调用objectAtIndex之前有一个有效的索引。我现在太累了，无法正确地跟踪for循环的详细信息，但您预期的顺序肯定是不正确的。在循环中的代码运行之前，在Objective-C或C中测试条件。另外，请注意，Objective-C for循环就是C for循环。他们的表现是一样的。你的假设在某种程度上是错误的。在第一种情况下，你如何增加
索引
。。。我对你的代码做了很多我不应该做的假设。@Costique我已经实现了第一个/下一个迭代器，因为不是所有的项都可以在一个批中考虑。索引首先初始化为0。这样做之后，First会调用next。您看到的代码是next的框架。这确保了在调用objectAtIndex之前有一个有效的索引。我现在太累了，无法正确地跟踪for循环的详细信息，但您预期的顺序肯定是不正确的。在循环中的代码运行之前，在Objective-C或C中测试条件。另外，请注意，Objective-C for循环就是C for循环。他们的表现是一样的。你的假设是错误的