Objective c 目标-C正确/错误与正确/错误

在Objective-C中，我们有不同的关键字来计算布尔值。我们有

YES/NO

，

TRUE/FALSE

和

（c99）TRUE/FALSE

。我对

BOOL

vs

BOOL

的理解非常透彻，本文精彩地解释了两者的区别：

---

因此，

YES/NO

的意思不是我的问题。我的问题是，

TRUE/FALSE

和

TRUE/FALSE

之间有什么区别？大写版本是

是/否

的别名还是

（c99）真/假

的别名？或者，它是另一种动物（比如

YES/NO

）

将

YES

和

NO

标识符视为

BOOL

的标准Objective-C文本。您通常不会在Objective-C源代码之外找到

YES

、

NO

或

BOOL

。请注意，这些标识符实际上是在

objc/objc.h

中定义的宏

true

和

false

标识符是标准的C99（如您所述），如果您

#包括

。请注意，因为您使用的是Objective-C，所以可能间接地包括了stdbool.h，即使您不知道它。例如，

Foundation.h

包括

CoreFoundation.h

，其中包括

stdbool.h

。因此，如果不获得

true

和

false

，就很难编译现代iOS或Mac应用程序

TRUE

和

FALSE

标识符不是标准的。它们是各种图书馆定义的历史包袱。这些库可能是在C99出现之前编写的，或者是在C99出现之后编写的，但旨在支持C99之前的编译器，或者只是由不了解C99布尔文本的作者编写的。在Mac上，此类库的一些示例是Kerberos、XDR/RPC和ncurses。最重要的是，Mach内核头定义了

TRUE

和

FALSE

常量，并且（与

stdbool.h

一样），如果您正在构建现代iOS或Mac应用程序，很难避免这些特定定义

在我能找到的所有情况下，

TRUE

被定义为

1

或

（1）

，

FALSE

被定义为

0

或

（0）

---

我提到的所有库，以及Mach内核，都早于C99，因此有理由定义它们自己的布尔常量

---

Objective-C的

BOOL

、

YES

和

NO

出现在1991年的Brad Cox's中，因此这些标识符也是合理的。

关于ncurses，真/假/BOOL用法早于c99，并从1996年起记录在XPG4诅咒中。NCURSE的配置脚本检查并使用现有的C++和C99值。例如，在我所有关于类似主题的Google和Stack文章中，请参见从

开始的ncurses change log，这是迄今为止人们所能要求的最简洁、最精确的答案。