使用@[]和initWithObjects的Objective-C数组分配

我和一位同事正在努力正确地回答两者之间的确切区别 创建阵列的两种不同方法：

NSArray *array1 = @[@"this is my first entry",@"this is my second entry"];
NSArray *array2 = [[NSArray alloc] initWithObjects:@"first entry",@"second entry",nil];

• 有人能解释一下吗
• 首选的使用方式是什么？为什么
• 另一个有趣的问题是：它对NSString、NSDictionary等类的工作方式是否相同

---

提前谢谢你

他们都很好。第一种是更“现代”的字面语法，更受欢迎。是的，它对NSString和NSDictionary的作用是相同的，只是更多的现代文字语法

---

首选第一种方式。不仅因为它是“现代的”（这并不意味着什么），更短，更不容易出错

initWithObjects有一个微妙的问题：如果您设法包含一个实际上为nil的对象指针，那么initWithObjects将使用它作为后面的nil指针，而文本语法将抛出一个异常

NSString* text1 = textField1.text;
NSString* text2 = textField2.text;
NSString* text3 = textField3.text;

NSArray* array1 = [[NSArray alloc] initWithObjects:text1, text2, text3, nil];
NSArray* array2 = @[text1, text2, text3];

如果textField2==nil，因此text2=nil，那么array1将是一个包含一个元素的数组，而不是您预期的三个元素，这可能会导致各种难以找到的bug。array2将引发异常，以便您可以修复代码

我确实同意gnasher729

alloc分配一块内存来保存对象，并返回指针为避免内存泄漏，用户还必须正确释放分配的对象。因此，对于任何对象的本地使用，首选第一个

基本上，任何对象都被分配

保留对象

增加其使用寿命

增加其访问区域

---

要了解更多信息，请搜索alloc，init方法

@gnasher829&@Student:如果您有一个类属性，例如

objectArray

，并使用literal@{}方法将其填充到init中--在整个类中进一步使用数组会有任何问题吗？您的声明“

array1

将仅在方法中可访问”是不正确的。两个数组的作用相同。因此，@Flowinho，字面语法将创建可以在整个类中使用的数组。为什么只有一个元素而不是两个？有关更多信息，请参阅@Student的注释。使用不需要手动alloc init的字面类型的syntanx还可以做哪些其他类型的对象？另外，从技术上讲，您将这两种类型分为“literal”和“alloc init”？[啃食者，谢谢你]