Objective c 使用不可复制对象作为NSMutableDictionary的键？

我试图找出以下代码：

以及

---

但感觉有些不好。有什么建议吗？

你完全正确，这不好

首先，您编码的类型是错误的（它应该是

@encode（id）

，而不是

@encode（id*）

），但在大多数情况下，这不会造成大问题

更大的问题是，这完全忽略了内存管理。对象将不会被保留或复制。如果其他代码释放了它，它可能会消失，然后您的字典键将是一个指向垃圾的盒装指针，甚至是一个完全不同的对象。这基本上是世界上最先进的

您有两个很好的选择：

您可以将NSCopying添加到类中，也可以创建一个可复制的子类

• 此选项仅适用于可以有意义地复制的对象。这是大多数类，但不一定是所有类（例如，多个对象代表同一个输入流可能不好）
• 实现复制即使对于有意义的类来说也是一件痛苦的事情——从本质上来说并不困难，但有点烦人

您可以改为使用创建字典。由于核心基础类型不具有通用复制功能，所以CF字典只是默认保留它的键（尽管您可以自定义它的行为，不管您喜欢什么）。但是CFDictionary还与NSDictionary免费连接，这意味着您可以将

CFDictionaryRef

转换为

NSDictionary*

（或

NSMutableDictionary*

）然后将其与任何其他NSDictionary一样处理

• 这意味着您用作键的对象在字典中时不得更改（至少不能以影响其

  哈希值的方式更改）-确保不会发生这种情况是NSDictionary通常希望复制其键的原因

---

你完全正确，这不好

首先，您编码的类型是错误的（它应该是

@encode（id）

，而不是

@encode（id*）

），但在大多数情况下，这不会造成大问题

更大的问题是，这完全忽略了内存管理。对象将不会被保留或复制。如果其他代码释放了它，它可能会消失，然后您的字典键将是一个指向垃圾的盒装指针，甚至是一个完全不同的对象。这基本上是世界上最先进的

您有两个很好的选择：

您可以将NSCopying添加到类中，也可以创建一个可复制的子类

• 此选项仅适用于可以有意义地复制的对象。这是大多数类，但不一定是所有类（例如，多个对象代表同一个输入流可能不好）
• 实现复制即使对于有意义的类来说也是一件痛苦的事情——从本质上来说并不困难，但有点烦人

您可以改为使用创建字典。由于核心基础类型不具有通用复制功能，所以CF字典只是默认保留它的键（尽管您可以自定义它的行为，不管您喜欢什么）。但是CFDictionary还与NSDictionary免费连接，这意味着您可以将

CFDictionaryRef

转换为

NSDictionary*

（或

NSMutableDictionary*

）然后将其与任何其他NSDictionary一样处理

• 这意味着您用作键的对象在字典中时不得更改（至少不能以影响其

  哈希值的方式更改）-确保不会发生这种情况是NSDictionary通常希望复制其键的原因

---

我不能百分之百确定这个解决方案的正确性，但我发布它只是以防万一

如果您不想使用CFDictionary，也许可以使用以下简单类别：

@implementation NSMutableDictionary(NonCopyableKeys)
- (void)setObject:(id)anObject forNonCopyableKey:(id)aKey {
    [self setObject:anObject forKey:[NSValue valueWithPointer:aKey]];
}

- (id)objectForNonCopyableKey:(id)aKey {
    return [self objectForKey:[NSValue valueWithPointer:aKey]];
}

- (void)removeObjectForNonCopyableKey:(id)aKey {
    [self removeObjectForKey:[NSValue valueWithPointer:aKey]];
}
@end

这是我在网上看到的一个类似方法（找不到原始源代码）的推广，该方法使用NSMutableDictionary来存储带有UITouch键的对象

与Chuck的答案中相同的限制也适用：用作键的对象的更改不得影响其哈希值，并且在字典中时不得释放该对象

还要确保不要将

-（void）setObject:（id）一个对象与noncopyableKey:（id）aKey

和

-（id）objectForKey:（id）aKey

方法混在一起，因为它不起作用（后者将返回

nil

）

---

这似乎很好，但可能有一些我没有想到的不必要的副作用。如果有人发现此解决方案有任何其他问题或警告，请发表评论。

我不能100%确定此解决方案的正确性，但我将发布此解决方案以防万一

如果您不想使用CFDictionary，也许可以使用以下简单类别：

@implementation NSMutableDictionary(NonCopyableKeys)
- (void)setObject:(id)anObject forNonCopyableKey:(id)aKey {
    [self setObject:anObject forKey:[NSValue valueWithPointer:aKey]];
}

- (id)objectForNonCopyableKey:(id)aKey {
    return [self objectForKey:[NSValue valueWithPointer:aKey]];
}

- (void)removeObjectForNonCopyableKey:(id)aKey {
    [self removeObjectForKey:[NSValue valueWithPointer:aKey]];
}
@end

这是我在网上看到的一个类似方法（找不到原始源代码）的推广，该方法使用NSMutableDictionary来存储带有UITouch键的对象

与Chuck的答案中相同的限制也适用：用作键的对象的更改不得影响其哈希值，并且在字典中时不得释放该对象

还要确保不要将

-（void）setObject:（id）一个对象与noncopyableKey:（id）aKey

和

-（id）objectForKey:（id）aKey

方法混在一起，因为它不起作用（后者将返回

nil

）

---

这似乎很好，但可能有一些我没有想到的不必要的副作用。如果任何人发现此解决方案有任何其他问题或警告，请发表评论。

供以后参考

现在我知道还有更多的选择

重写

NSCopying

协议中的方法，并返回

self

，而不是复制自身。（如果不使用ARC，则应保留该值）此外，还应确保对象始终为

-hash

返回相同的值

@implementation NSMutableDictionary(NonCopyableKeys)
- (void)setObject:(id)anObject forNonCopyableKey:(id)aKey {
    [self setObject:anObject forKey:[NSValue valueWithPointer:aKey]];
}

- (id)objectForNonCopyableKey:(id)aKey {
    return [self objectForKey:[NSValue valueWithPointer:aKey]];
}

- (void)removeObjectForNonCopyableKey:(id)aKey {
    [self removeObjectForKey:[NSValue valueWithPointer:aKey]];
}
@end