Objective c 是否在最新的Clang/LLVM中推断出所有权限定符？

所以，我错了，发现这两个都编译得很好：

@property (nonatomic) UIButton* addButton;
@property (nonatomic) CGRect keyboardRect;

---

您可能知道，默认的所有权限定符应该是

strong

，而且由于

CGRect

不能有该限定符，我猜它会被推断为

不安全\u未恢复的

。然而，我在铿锵文档中什么也没找到。这件事有记录吗？

限定符

强

、

弱

和

不安全_未恢复

仅适用于ARC管理的对象（例如块、类型为

id

的对象等）。对于

CGRect

类型的属性，根本没有所有权限定符

以下是Clang文档中的参考：

---

有关所有权限定的部分仅适用于可保留的对象指针类型。

非常有意义，感谢您花时间在文档中找到它（我找错了东西）。但是，您可以使用

\uuuuu unsafe\u unrepaired

限定非对象，这就是我没有在房间里看到大象的原因。我猜这是可能的，因为限定符什么都不做。这是不可取的。@valentiradu我想这是有道理的，你可以在任何东西上使用

safety\u unretained

，因为它基本上告诉ARC不要用指针做任何事情。我同意这有点奇怪，我不会指望。是的，这有点道理，但完全是多余的。有趣的是，关于这件事，我一生都在撒谎：）。我开始在ARC之前用

assign

声明非对象，然后用

safe\u unrepaired

声明非对象。从来没有停下来想一想！问题是，我在很多臭名昭著的代码中看到了这一点。事实上，现在我正在AQGridView和iCarousel中查看它。我需要做一个“如果我告诉你怎么办”的记忆：）很好，再次感谢！