Objective c 如何取消sortUsingComparator

数组排序时，[arr sortUsingComparator:sortByTime]

---

然后我想取消手术。我该怎么办？

我认为这不太可能。您可能正在并发环境中工作。然后，类似这样的操作会导致排序快速退出。当您设置

sortCancel

BOOL时，您需要同步对它的访问，就像您得到它时一样，如下所示

__block BOOL sortCancel = NO;
NSObject * lock = NSObject.new;    // Sync access to sortCancel

NSArray *sortedArray = [array sortedArrayUsingComparator: ^(id obj1, id obj2) {
 
    @synchronized ( lock ) {
       // Check for cancel
       if ( sortCancel ) {
         // Sort has been cancelled
         return (NSComparisonResult)NSOrderedSame;
       }
    }

    // 'Normal' compare, e.g.
    if ([obj1 integerValue] > [obj2 integerValue]) {
        return (NSComparisonResult)NSOrderedDescending;
    }
 
    if ([obj1 integerValue] < [obj2 integerValue]) {
        return (NSComparisonResult)NSOrderedAscending;
    }
    return (NSComparisonResult)NSOrderedSame;
}];

\uu块BOOL sortCancel=NO；
NSObject*lock=NSObject.new；//同步访问sortCancel
NSArray*sortedArray=[使用比较器的数组sortedArray:^（id obj1，id obj2）{
@已同步（锁定）{
//检查是否取消
if（sortCancel）{
//排序已取消
返回（NSComparisonResult）命令名；
}
}
//“正常”比较，例如。
如果（[obj1整型值]>[obj2整型值]）{
返回（NSComparisonResult）或撤销；
}
如果（[obj1整型值]<[obj2整型值]）{
返回（NSComparisonResult）或删除；
}
返回（NSComparisonResult）命令名；
}];

我没有对此进行测试，但这应该会破坏排序或使其快速完成

---

我想知道您为什么要中止排序？

我的数组可能在其他线程上更改，因此排序结果不准确。如果有太多的数据超过10000或比较条件复杂，我认为排序会浪费CPU性能。非常感谢。该解决方案确实会加快排序速度，但这是一种很好的方式。谢谢-你描述它的方式就是我假设的情况，这是少数几次有意义的方式之一。虽然这不是您在设置取消时必须仔细考虑的问题，例如，在您提到的更改发生之前。在更改数组之前，可能需要等待排序退出。如果比较很昂贵，这会有很大帮助，但对于大多数控件，您可能需要编写自己的排序算法，以便在需要取消排序时可以更好地退出。@WalkerQiu如果是关于CPU的，如果方便的话，您可以考虑缓存一些排序，因此，重复排序不必再次从头开始。如果该信息对您有任何价值，则有

ensorderedset

作为“数据类型”。是的，我完全同意这一评论。也许您需要对数组进行一次完全排序，然后在更改数组时以保持排序的方式进行排序。