Oop 领域建模命名问题

应用程序中有一些简单的实体（例如仅包含id和标题），它们很少更改，并且被应用程序中更复杂的实体引用。这些通常是实体，如

国家

，

城市

，

语言

等

这些怎么叫？我过去曾用过以下名称来称呼这些人，但我不确定哪种称呼方式最好：

• 参考数据
• 查找值
• 字典

---

谢谢

我想说的是参考数据

---

参见

我想说的是参考数据

请参见您标记为“ddd”的

，因此，假设您正在寻找一种更为领域驱动的设计方法，将标识符放在这些对象上，并像对待其他对象一样对待它们

<> P>您可能会考虑删除标识符，因为它会给问题域添加不必要的复杂性。例如，我假设您的实现中有一个“国家”表？您仍然可以使用它，但它不是一个引用查找。您可以将其纯粹用作“参考数据”。在需要引用它的场景中预先加载它-可能您的UI正在将它绑定到下拉列表，例如

保存或更新实体时，存储对象的值，因此称为“值”“对象”。如果用户将实体更改为另一个值，没有问题，只需更新该值即可。在执行CRUD操作时，必须进行的关联查找减少了，这使整个模型变得不那么复杂。

您标记了“ddd”，因此，假设您正在寻找一种更为领域驱动的设计方法，请在这些对象上删除标识符，并像对待其他对象一样对待它们

<> P>您可能会考虑删除标识符，因为它会给问题域添加不必要的复杂性。例如，我假设您的实现中有一个“国家”表？您仍然可以使用它，但它不是一个引用查找。您可以将其纯粹用作“参考数据”。在需要引用它的场景中预先加载它-可能您的UI正在将它绑定到下拉列表，例如

---

保存或更新实体时，存储对象的值，因此称为“值”“对象”。如果用户将实体更改为另一个值，没有问题，只需更新该值即可。在执行CRUD操作时，需要进行的关联查找少了一个，这使得整个模型不那么复杂。

谢谢。是否有任何参考/文件？参考数据。谢谢，谢谢。是否有任何参考/文件？参考数据。谢谢，谢谢。是的，我在中读过关于值对象的内容。这是一个有趣的概念，但在db级别上，它看起来不是非规范化了吗？国家文字将分散在各地。更重要的是，当我需要更改国家/地区文本（例如输入错误）时，我必须扫描多个表以应用修复。@cherouvim-DDD的关键之一是，只要实体和数据之间有一个可靠的映射层，数据库的外观就无关紧要。至于打字错误，你是对的。您必须查看多个位置才能进行修复。但是，从管理的角度来看，您始终可以维护一个存储过程来更新它的每个实例。例如，您可以有一个存储的过程来更新所有国家/地区引用，该过程将新旧值作为参数，并为您执行update语句，因此您只需调用一个过程来修复它。（续）不过，有争议的是，必须更改现有值实际上是一种边缘情况。您需要这样做的频率将非常低，而且由于这些数据是相当静态的，您应该在代码变为“生产质量”之前解决这些问题。你提到的那本书是《蓝色圣经》——与我提供的链接上的定义来自同一个地方。：-）有道理，谢谢你的数据。不过，存储过程对我来说是一个很好的例子。谢谢。是的，我在中读过关于值对象的内容。这是一个有趣的概念，但在db级别上，它看起来不是非规范化了吗？国家文字将分散在各地。更重要的是，当我需要更改国家/地区文本（例如输入错误）时，我必须扫描多个表以应用修复。@cherouvim-DDD的关键之一是，只要实体和数据之间有一个可靠的映射层，数据库的外观就无关紧要。至于打字错误，你是对的。您必须查看多个位置才能进行修复。但是，从管理的角度来看，您始终可以维护一个存储过程来更新它的每个实例。例如，您可以有一个存储的过程来更新所有国家/地区引用，该过程将新旧值作为参数，并为您执行update语句，因此您只需调用一个过程来修复它。（续）不过，有争议的是，必须更改现有值实际上是一种边缘情况。您需要这样做的频率将非常低，而且由于这些数据是相当静态的，您应该在代码变为“生产质量”之前解决这些问题。你提到的那本书是《蓝色圣经》——与我提供的链接上的定义来自同一个地方。：-）有道理，谢谢你的数据。不过，存储过程对我来说是一个很好的例子。