Oop 存储库模式-结构化存储库
我试图在我的MVC程序设计中使用存储库，但我遇到了一个如何最好地构造它们的问题 例如，假设我有一个objectusers，我有一个UserRepository，它具有像Oop 存储库模式-结构化存储库,oop,design-patterns,repository-pattern,Oop,Design Patterns,Repository Pattern,我试图在我的MVC程序设计中使用存储库，但我遇到了一个如何最好地构造它们的问题 例如，假设我有一个objectusers，我有一个UserRepository，它具有像getUser（intid），saveUser（Dal.User model）等功能 所以，如果在我的控制器中有EditUser，我想显示一个视图，其中包含一个用户详细信息输入表单。所以我可以这样做： User user = _userRepository.getUserDetails(userId); 好处是，我的控制器只处理
getUser（intid）saveUser（Dal.User model）User user = _userRepository.getUserDetails(userId);
两种解决方案都是可以接受的，但是考虑一下如何控制存储库和方法在这些存储库上的扩散。依我看，典型的存储库使用场景最终往往会有太多的存储库，每个存储库上都有太多的方法。DDD主张每个聚合根都有一个存储库。这是一个很好的经验法则。。。如果你遵循DDD原则
将您遇到的每个实体的存储库注入控制器是一个坏主意吗？或者，在存储库中混合实体是个坏主意，让它们变得杂乱无章 注入易失性依赖项，因此是的，为控制器需要的每个实体注入一个存储库。然而，一旦您开始注入四个以上的依赖项，很可能您在设计中遗漏了一个抽象。有些人用RepositoryFactory两种解决方案都是可以接受的，但是考虑一下如何控制存储库和方法在这些存储库上的扩散。依我看，典型的存储库使用场景最终往往会有太多的存储库，每个存储库上都有太多的方法。DDD主张每个聚合根都有一个存储库。这是一个很好的经验法则。。。如果你遵循DDD原则
将您遇到的每个实体的存储库注入控制器是一个坏主意吗？或者，在存储库中混合实体是个坏主意，让它们变得杂乱无章 注入易失性依赖项，因此是的，为控制器需要的每个实体注入一个存储库。然而，一旦您开始注入四个以上的依赖项，很可能您在设计中遗漏了一个抽象。有些人用RepositoryFactory_userRepository.getUserDetails(userId);
_userRepository.getPossibleUserRoles(userId);
getUserDetailsgetPossibleUserRoles角色public class UserRepsitory : IUserRoles, IUserRepository
{
}