Oop 什么是“场”？“字段”与“字段值”

在passport中有一个字段：First Name，该字段有一个值John

我断言，以下描述这种关系是正确的：

字段名：

他有一个名字。 具有一组有效值，例如由正则表达式[a-Za-z.]{1,30}定义 具有一个描述名称，该名称位于此人全名的第一位 Passport是一组成对的字段：字段值，这样：

passport有一个字段名 passport具有字段名的值 这里的要点是，这样说是不正确的： 名字值是约翰

从概念上/学术上来说，正确的方法是： passport字段“First Name”的值为“John”

实际上，它意味着伪C：

struct Passport {
    Map<Field, object> fieldValues;
}

struct Field {
    string Name;
    string Description; 
    bool IsValidValue(object value);
}

---

问：这有意义吗？有什么想法吗？

这是非常主观的，完全是上下文敏感的，而且似乎是一件愚蠢的事情，需要挑剔

---

不管正确与否，如果我和同事讨论passport，如果每次我说名字是“john”，并告诉我说它是passport的名字字段是“john”，他们都会纠正我，我会向他们扔东西。你会觉得很烦人。

不。至少在OOP中，字段有责任保留值。尽管对象负责确保值与其他字段或对象的约束一致，但实际包含的值是字段的工作

以您的例子：

字段名：

他有一个名字。 具有int、string和object类型 具有可选的描述 有价值 Passport是一组字段：

可以在模型定义的字段上定义约束，以确保值和对象的整体状态有效

---

如果您要对这样的事情建模，那么您可以看看java或c的反射API。这和你描述的很相似。类有一组字段，字段有名称、类型和其他属性，而不是值。对象是类的实例，您可以向对象请求指定字段的值。同一类的不同对象具有相同字段的值，因此可以说它们共享字段。所以，如果您试图对基于类的OOP进行建模，那么您可能是对的

然而，这并不是执行OOP的唯一方法。有一种基于原型的OOP，它看起来不同，因为没有类，只有对象，所以对象包含带有值的字段，所以如果您说对象包含字段，而字段有值，则没有太大区别

那么这个问题的答案有意义吗？我认为是的，因为类似的东西在反射中被广泛使用。如果它是对的或错的-取决于你的需要

UPD：关于value=Passport[Field]与value=Passport.Field.value 我想再介绍一本护照来说明这一点/

firstNameField = PassportClass.Fields["FirstName"]
myName   =   myPassport[firstNameField]
yourName = yourPassport[firstNameField]

假设两个passport都有相同的字段，这是有意义的。拥有不同领域的不同护照可能会有一种感觉，只是感觉不同而已。

嗯..在c语言中不是这样

在C语言中，passport是一个类，所以说

Passport有一个字段名 对于特定实例，FirstName值为John。 这里第一个子句描述类，下一个子句描述对象。在ruby这样的面向对象语言中，我认为说passport在字段“First Name”中有一个值“John”是等价的，你只是描述了两个对象——passport原型和它在同一句话中的实例

---

不过我自己也很困惑。这个问题的措辞很奇怪，因为毫无疑问，passport不仅仅是它的字段，例如一个长期存在的持久身份。

passport由多个字段组成？这不完全是一个革命性的概念。为什么要用不同的词重新命名实体属性值模型。改变术语有什么原因吗？我不知道EAV，这回答了我的问题。我看到这个系统，它是一个字段本身，有一个值。这不合理，这也不合理。它确实如此，只是与众所周知的基于类的OOP不同。想想你们的实体定义很弱的系统，比如我的护照可能有名字，你们的护照可能有NumberOfChildren，其他人的护照可能有地址。并没有一个统一的地方像类一样存储所有字段。因此，您可以将Passport建模为列表对；并像对[0]一样使用它。名称，对[0]。描述，对[0]。值仍然有意义，只是不同的一个字段具有值意味着每个passport都有不同的字段。你可能出于某些原因想要它，比如你想在你的护照中将名字改为名字，这不应该影响我的名字。所以我想说，一般来说，没有对与错的决定，有基于你目标的对与错的决定。如果你想打网球，足球是没有意义的。关键不是说要正确，问题是它应该如何建模；我

---

Evalue=Passport[Field]vs value=Passport.Field.value你可以这么问。你们的问题似乎是语义学的问题。我想说，在基于类的OOP中，字段属于类，并没有值。当您查看c或java中的反射时，情况就是这样——类具有字段，字段具有类型、名称等，并且您可以从对象获取字段的值。在课堂上声明一次字段。您有许多具有相同字段但不同值的对象。在您的情况下，您的passport和我的passport中的字段是不同的，因为它们保留不同的值，对吗？所以，当政府决定将名字重命名为名字时，有一百万个对象需要重命名。在你的情况下，两个不同的护照是完全不同的，不是吗？因为它们只有一组字段，没有任何共同点。在最初的问题中，至少它们共享相同的字段，并且有不同的值。也许我应该编写一个对象，它有一组固定的值。或者我可能把对象和类搞糊涂了。我会仔细考虑..对象可能有保留值的字段，但它不是众所周知的基于类的OOP。这更像我们在javascript中所做的，在javascript中根本没有类，只有对象。