我们如何确定一个对象'；OOP中的责任是什么？

我刚开始学习OOP，我发现很难决定功能属于哪里。让我们使用一个

down

投票，以便为我们的示例：

当我们强制转换时，事务中必须发生以下情况：

减少投票者的

rep

和

downloves

计数

减少收件人的

重复次数

降低post

得分

所以

我们如何确定哪个动作属于哪个对象

这样的功能在哪里？在DAO层、服务层还是实际对象本身

---

当对象彼此交互时，它变得越来越棘手，例如在我的示例中。通常很难决定什么函数属于什么对象等等…

这不是一个容易回答的问题，听起来更像是一个设计模式问题，而不是OOP问题本身。在SO的情况下（我根据他们站点的假设设计模式进行假设），设计模式的所有“层”都涉及到您所谓的“事务”（我假设您使用它的方式不是DB术语）。UI层或视图接受“否决票”，并向处理业务规则的层发出看似ajax的请求，这决定了当对用户投下“否决票”时实际发生的情况。在这一点上，业务层向数据层请求在某处更新数据库，以更新用户的分数、声誉等。这也可以使用web服务执行稍微不同的操作，谁知道目前的情况。就面向对象而言；我确信在所有的层次、脚本和其他语言中，到处都有很多OOP，但我可以想象，在你的例子中，投票时不传递“用户”类对象也是如此；没有必要

---

下面是非常流行的MVC设计模式，例如：

这不是一个容易回答的问题，听起来更像是一个设计模式问题，而不是OOP问题本身。在SO的情况下（我根据他们站点的假设设计模式进行假设），设计模式的所有“层”都涉及到您所谓的“事务”（我假设您使用它的方式不是DB术语）。UI层或视图接受“否决票”，并向处理业务规则的层发出看似ajax的请求，这决定了当对用户投下“否决票”时实际发生的情况。在这一点上，业务层向数据层请求在某处更新数据库，以更新用户的分数、声誉等。这也可以使用web服务执行稍微不同的操作，谁知道目前的情况。就面向对象而言；我确信在所有的层次、脚本和其他语言中，到处都有很多OOP，但我可以想象，在你的例子中，投票时不传递“用户”类对象也是如此；没有必要

下面是非常流行的MVC设计模式，例如：

看看OO设计、耦合和内聚的原则

OO可以在许多地方使用，但不限于您的业务层。您可以编写面向对象的Javascript

我会对您的示例进行建模，使其域与此类似（在C#）。这是理想化的OO代码，在现实世界中会做出一些妥协，比如为我的ORM公开字段。我想展示的是——每个对象都对其数据负责，没有人可以直接更改它；他们必须通过调用一个公共方法来要求该对象做一些事情

public class User
{
    private int _reputation;
    private int _downvotes;

    public void Downvote(Post post)
    {
        DecreaseReputation();
        IncrementDownvotes();
        post.Downvote();
    }

    public void RegisterDownvote()
    {
        DecreaseReputation();
    }

    private void DecreaseReputation()
    {
        _reputation--;
    }

    private void IncrementDownvotes()
    {
        _downvotes++;
    }
}

public class Post
{
    private int _score;
    private User _poster;

    public void Downvote()
    {
        DecreaseScore();
        _poster.RegisterDownvote();
    }

    private void DecreaseScore()
    {
        _score--;
    }
}

看看OO设计、耦合和内聚的原则

OO可以在许多地方使用，但不限于您的业务层。您可以编写面向对象的Javascript

我会对您的示例进行建模，使其域与此类似（在C#）。这是理想化的OO代码，在现实世界中会做出一些妥协，比如为我的ORM公开字段。我想展示的是——每个对象都对其数据负责，没有人可以直接更改它；他们必须通过调用一个公共方法来要求该对象做一些事情

public class User
{
    private int _reputation;
    private int _downvotes;

    public void Downvote(Post post)
    {
        DecreaseReputation();
        IncrementDownvotes();
        post.Downvote();
    }

    public void RegisterDownvote()
    {
        DecreaseReputation();
    }

    private void DecreaseReputation()
    {
        _reputation--;
    }

    private void IncrementDownvotes()
    {
        _downvotes++;
    }
}

public class Post
{
    private int _score;
    private User _poster;

    public void Downvote()
    {
        DecreaseScore();
        _poster.RegisterDownvote();
    }

    private void DecreaseScore()
    {
        _score--;
    }
}

---

非常感谢。说这种行为属于VoteService，公平吗？我试图理解您的示例代码属于哪里。我不知道C，但我可以做出一些推论。代码是在单独的类文件中表示单独的片段，还是仅在一个投票类中表示行为，其中对象被实例化和更改？在我的示例中，我忽略了第四个操作必须是将投票写入投票表。在传统的三层体系结构（表示层/业务层/数据访问层）中，它属于业务层，这是典型的域代码（如DDD；顺便说一句，有些人说DDD是OOP正确完成的）。不存在持久性（写入表），因为它是DAL关心的问题——对于业务而言，它实际上并不重要，如果您正在写入sql DB、文档DB，甚至所有内容都在RAM中，只要是2050年，并且您可以保证不会以这种方式丢失任何数据。这只是一个很好的分离关注点的做法。谢谢。说这种行为属于VoteService，公平吗？我试图理解您的示例代码属于哪里。我不知道C，但我可以做出一些推论。代码是在单独的类文件中表示单独的片段，还是仅在一个投票类中表示行为，其中对象被实例化和更改？在我的示例中，我忽略了第四个操作必须是将投票写入投票表。在传统的三层体系结构（表示层/业务层/数据访问层）中，它属于业务层，这是典型的域代码（如DDD；顺便说一句，有些人说DDD是OOP正确完成的）。没有波斯