Oop 在类中使用getter setter

在任何情况下都应该使用类内某个类的getters setter吗？

getters setter通常从类外从类内直接访问字段。 主要优点/用途是封装getter setter

如果getters setter有一些逻辑代码，那么就使用它

例如：

public void setValue(int val){
  if(val > 100)
    this.val = 0;
  else
    this.val = val;
  }

另请参见

---

是的，getter和setter很有用。因为PHP不支持int或string等简单类型的类型暗示，所以不能强制值为正确的类型
通过使用setter，您始终可以检查设置的值。当设置为int属性的值不是int时，您可以选择对其进行类型转换或引发错误，而不只是接受错误的值

---

这将使调试和维护应用程序更加容易。因此，最好使用getter和setter，即使它们除了这些检查之外不包含太多逻辑。
您应该在几乎所有地方使用getter和setter，包括类内部。如果不这样做，则可能会破坏封装，甚至更糟的是，可能会使不变量无效
作为C++中的一个简单示例：

class BankAccount
{
public:
    void withdraw(int amount)
    {
        m_balance -= amount;
        m_withdrawals++;
    }

    void transfer(BankAcount& other, int amount)
    {
        m_balance -= amount;
        other.m_balance += amount;
    }

private:
    int m_balance;
    int m_withdrawals;
};

看到虫子了吗<代码>转账取款，但不会增加m_取款。如果它只是调用

draw

而不是手动递减余额，则可以避免这种情况
这同样适用于getter和setter。例如，具有惰性初始化其值的getter是很常见的。如果另一个成员函数试图直接访问未初始化的成员，那么您将得到一个空指针取消引用
本质上，您应该始终尝试在getter和setter提供所需功能时使用它们。你做的低级事情越多，你就会有越多低级错误。如果不打算使用getter和setter，那么编写getter和setter是没有意义的。
@GolezTrol
在这个主题上并没有PHP徽章，你们错了。您所描述的与setter无关。您可以通过使用任何方法（而不仅仅是setter）对参数强制键入（在PHP中）
你可以写：

setX( X $x ){ ...}
setY( Y $y ){ ...}

或者只是：

  iAmMethodNotASetter( X $x, Y $y){

    //20lines of code here end then:

    $this->x = $x;
    $this->y = $y;
  }

如您所见，我不需要setter来强制对象属性中的类型
检查变量类型后在setter中抛出错误无论如何都是个坏主意。从静态类型语言过渡到动态类型语言是程序员的常见错误
setter和geter是惯例，它们不强制执行任何内容 今天，我们通常使用它们来创建普通的旧Java对象。（POJO-在php word POPO中）所以它只是创建对象的一种转换（标准），可以在库或项目之间使用
您可以将setter与类型检查或其他任何功能结合起来，但这不会使它们比实际情况更糟糕
关于封装：
@org.life.java-Jigar Joshi
“主要优点/目的是 封装getter setter，”
@彼得·亚历山大
“你应该用吸气剂 几乎到处都是塞特， 包括“课堂内”。如果你 如果不这样做，那么你就有可能 破坏封装“”获取程序和 setter是“封装”
错了，错了，错了封装与getter和setter无关，这是一个非常常见的错误。我知道有很多文章一遍又一遍地颠倒着它……
getter和setter对封装没有帮助更糟糕的是，它们可能会破坏封装。当您使用它们从对象获取一些数据时，它们会破坏封装，而不是让对象用自己的数据为您做一些事情
封装==对象对其数据承担全部责任，不提供其行数据。私有属性上的getter只不过是以复杂的方式将该属性公开==停止封装
Chceck段落封装：或

---

关于setter或getter一个字也没有…
@Geolez我看不到OP的PHP标签，这里描述的是OOP的概念，不是特定于任何语言的。我认为您描述的示例不是针对getter或setter的，而是封装getter和setter是封装的——这是它们的全部目的。“getter和setter是封装的。”“否：）getter和setter会破坏封装。封装==对象不在外部提供数据（属性）。@smentek:你把封装和单独限制混淆了：）不。请阅读Allen在wiki上的Holub：“通过查看代码学习设计模式：”[封装是]一种语言构造，它有助于将数据与方法（或其他函数）捆绑在一起getter和setter是绑定到类中对其数据进行操作的方法。不管怎样，我给了你a-1，因为你没有回答问题，你只是发帖骚扰其他回答者。尽管你有点急躁，但你提出了一个有趣的观点。我必须对此多读一点。谢谢。我没有错，错，错，只是我的答案可能对PHP来说太具体了。你错了，因为你不能通过使用类型暗示来强制任何类型。您的“X”提示只适用于类和数组，对于数组，仍然没有关于数组中应该包含什么的提示。当然，您也可以对其他方法执行此操作，但是因为您需要类型检查代码来确保，所以您应该始终创建一个setter并始终使用该setter，即使在该类中的方法中也是如此。但对于PHP来说，大多数其他语言都是强类型的，不需要进行额外的检查。当然，通过setter公开另一个对象的私有对象不是一个好主意，但对于更简单的类型，这应该不会是一个问题。我可以公开一个整数