Oop 我应该利用课堂来做一些简单的事情，比如解决数学问题吗？

这是一个关于使用面向对象语言的问题。我用C++来解决项目Euler，我最近在一篇文章中看到很多人把C++当作过程语言，因为你可以不用创建类就可以逃脱。我就是这么做的

---

我的问题是，仅仅用面向对象语言编写函数是否“不好”

intmult\u顺序（intbase，intmod）

对于乘法顺序，

gcd（inta，intb）

对于gcd，但不将它们放入类中）。为了学习，我一直在“重新发明轮子”——我应该把它们放在图书馆里，还是创建一个

Math

类或类似的东西？

使用类的主要好处是通过继承实现重用。所以，如果你发现你有一些常见的代码，然后其他的代码部分是它的变体，那么创建类会对你有所帮助。如果不是这样，那么你现在的样子可能还不错。并非所有问题都必须用面向对象编程来解决。

使用类的主要好处是通过继承来重用。所以，如果你发现你有一些常见的代码，然后其他的代码部分是它的变体，那么创建类会对你有所帮助。如果不是这样，那么你现在的样子可能还不错。并非所有的问题都必须用面向对象编程来解决。

根据我所学（以及我所经历的），OOP背后的基本思想很简单：

当它让你的生活更轻松时使用它。

很容易出现这样的情况：出于您的目的，使用类不会使事情变得更简单—您没有理由重复访问执行这些数学运算的单个对象—或者创建类会产生不必要的开销

---

对于你的例子，我认为没有对象，你会很好，但是要考虑将来的某个地方，有必要创建一个可以处理这些操作的对象。

< P>从我所教的（以及我所经历的）中，OOP背后的基本思想是一个简单的概念：

当它让你的生活更轻松时使用它。

很容易出现这样的情况：出于您的目的，使用类不会使事情变得更简单—您没有理由重复访问执行这些数学运算的单个对象—或者创建类会产生不必要的开销

---

对于你的例子，我认为没有对象，你会很好，但是考虑到将来某个地方，可能需要创建一个可以处理这些操作的对象。

< p>看起来你需要使用<代码>命名空间< /代码>，而不是<代码>类< /代码> .< 拥有不属于某个类的函数没有什么错，但是您仍然应该将它们分组在一起

---

当您需要对象、继承或状态的属性时，请使用类，而不仅仅是为了将函数分组在一起。

似乎您需要使用

命名空间而不是
类

拥有不属于某个类的函数没有什么错，但是您仍然应该将它们分组在一起

当您需要对象、继承或状态的属性时，请使用类，而不仅仅是为了将函数分组在一起。
同意。一如往常，将其视为“适合工作的合适工具”问题。同意。像往常一样，把它看作是“适合工作的合适工具”的问题。这个问题没有正确的答案。有些人将这些函数放在一个
Math
类中，另一些人使用自由函数（可能将它们组合在一个名称空间中以消除可能的命名冲突）。实际上没有“正确”的方法。这个问题没有正确的答案。有些人将这些函数放在一个
Math
类中，另一些人使用自由函数（可能将它们组合在一个名称空间中以消除可能的命名冲突）。确实没有“正确”的方法。