Oop 什么是'；例外'；？

我想从单元测试或OOP原则的角度来定义“例外”。有几次，当我谈到异常抛出时，我看到一些评论，比如：“嗯，我不会考虑从酒吧得到FoO是例外。”（有没有表情表情？） 我在谷歌上搜索了一下，并没有马上得到答案。是否有比意见或偏好更客观的好定义、经验法则或指导方针？如果一个人说“这是例外”，另一个人说“不，不是”，那么如何解决这一争议

---

---

编辑：哇，所以已经有很多答案了，有不一致的评论，而且它们似乎都是回答者的意见：p没有人引用过维基百科页面或文章或灰胡子的片段。我从中得到的“元答案”是，对于何时使用异常，没有达成一致的经验法则。在选择抛出异常时，我更自信地使用自己的、个人的、特殊的规则。

一般的经验法则是：

• 对您预计可能发生的错误使用异常
• 使用断言处理可能永远不会发生的错误

如果：

这是一种失效状态。及

这种情况很少发生，而且 意外地及

没有比这更好的机制了 报告它

编辑

Ken在这里发布了Dan Weinreb的文章，我想总结一下例外情况

方法的契约定义了如何 （以及是否）异常情况 （即故障）发出信号。如果 方法说某物是一个 例外，就是这样。当然 这就留下了一个如何解决的问题 我们应该设计合同

例外情况的好处是不存在 需要业主进行任何检查 来电者，以及自然 冒着气泡直到他们被抓到 一些能够处理它们的东西。他们 也可以包含重要的细节， 用户可读的文本和堆栈跟踪。 这些特性使它们非常适合于 防止进一步恶化的失败案例 处理，但不可预测 或者普通的，或者明确的 错误处理会造成中断 对流程进行编码。尤其是 适用于“永远不应该”的错误 发生“但在未来是灾难性的” 效果（例如堆栈溢出）

标志、错误代码、魔法值 （NULL、nil、无效的\u句柄等） 还有其他基于回报的机制 不是强占流，而是 因此，更适合于各种情况 这是最常见的，也是处理得最好的 在当地，尤其是那些 失败是可以解决的。作为 他们按惯例行事，而不是按惯例行事 菲亚特，你不能指望他们 检测并处理，但 无效值可能被设计为 如果实际使用，则引发异常 （例如一个无效的\u句柄 习惯于阅读）

在robust中使用异常时 代码，每个方法都应该捕获 意外异常并将其包装 在 合同。换句话说，如果你的 方法不能保证抛出 NullReferenceException，您需要 抓住它，把它放进去 更一般或更具体的东西。 它们被称为例外，而不是例外 惊喜

---

我不同意其他关于需要“例外”才能保证“例外”的答案。我说的“例外”是指任何时候你想要通过向上传播的对象来打破正常的控制流

---

异常是一种语言特性。它们是达到目的的手段。它们不是魔法。与任何其他功能一样，当您使用这些功能时，应以您需要它们所能提供的内容为指导，而不是以它们的名称为指导。

IMHO，如果程序的进一步执行将导致致命错误或不可预测的行为，则应引发异常。

就个人而言，我认为这种讨论纯粹是浪费时间，“什么是例外”是一个错误的问题

异常只是另一种流控制机制，具有某些优点（控制流可以向上传递多个级别的调用堆栈）和缺点（有些冗长，行为不太本地化）

---

它是否是正确的选择不应该由它的名字来决定。如果将异常简单地称为“bubbleups”，我们会进行这些讨论吗？

当有人撕开电源弦时，这是异常情况，大多数其他情况都是可以预料到的。

还有另一条很好的经验法则——永远不要使用异常捕捉代码中可以捕捉到的条件

例如，如果有一个方法将两个变量相除，那么不要使用异常来捕获被零除的错误，而是事先进行必要的检查

错误代码示例：

float x;
try {
x = a / b;
{
catch (System.DivideByZeoException) {
x = 0;
}

if (b == 0)
return 0;

好的代码示例：

float x;
try {
x = a / b;
{
catch (System.DivideByZeoException) {
x = 0;
}

if (b == 0)
return 0;

---

异常通常是昂贵的。

我不想讨论异常是否应该用作流控制的圣战，而是要关注异常事件是什么

Oracle在Java环境中是一个例外事件：

异常是发生的事件 在程序执行期间， 这扰乱了正常的水流 程序指令

当然，这个定义通常适用于异常，而不仅仅是Java

这里的关键是“扰乱正常流程”。换句话说，程序失败的方式使它无法完成指令

程序具有定义的功能范围。当您的程序的所有功能都被考虑（包括处理无效输入）时，剩下的任何东西都是异常，很可能是bug

我相信有两种例外：

程序员引入程序的bug

无法控制的情况，比如某人