Oracle （'；xyz'；！='；xyz'；）和非（'；xyz'；='；xyz'；）之间有什么区别

（'xyz'！='xyz'）

和

之间有什么区别吗（'xyz'='xyz'）

虽然我是在Oracle DB的上下文中询问的，但我也想知道其他语言中的相同情况

---

差异主要包括处理速度和所有的背景材料。

你看到有什么不同吗

测试用例：

SQL> SELECT * FROM dual
  2  WHERE ('xyz' != 'xyz');

no rows selected

SQL>
SQL> SELECT * FROM dual
  2  WHERE NOT ('xyz' = 'xyz');

no rows selected

SQL> EXPLAIN PLAN FOR
  2  SELECT * FROM dual
  3  WHERE ('xyz' != 'xyz');

Explained.

SQL>
SQL> SELECT * FROM TABLE(dbms_xplan.display);

PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 3752461848

---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |     1 |     2 |     0   (0)|          |
|*  1 |  FILTER            |      |       |       |            |          |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| DUAL |     1 |     2 |     2   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):

PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------

   1 - filter(NULL IS NOT NULL)

14 rows selected.

SQL>
SQL> EXPLAIN PLAN FOR
  2  SELECT * FROM dual
  3  WHERE NOT ('xyz' = 'xyz');

Explained.

SQL>
SQL> SELECT * FROM TABLE(dbms_xplan.display);

PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 3752461848

---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |     1 |     2 |     0   (0)|          |
|*  1 |  FILTER            |      |       |       |            |          |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| DUAL |     1 |     2 |     2   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):

PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------

   1 - filter(NULL IS NOT NULL)

14 rows selected.

SQL>

在上述两个查询中，应用的筛选器都是相同的筛选器（NULL不是NULL）

执行计划：

SQL> SELECT * FROM dual
  2  WHERE ('xyz' != 'xyz');

no rows selected

SQL>
SQL> SELECT * FROM dual
  2  WHERE NOT ('xyz' = 'xyz');

no rows selected

SQL> EXPLAIN PLAN FOR
  2  SELECT * FROM dual
  3  WHERE ('xyz' != 'xyz');

Explained.

SQL>
SQL> SELECT * FROM TABLE(dbms_xplan.display);

PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 3752461848

---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |     1 |     2 |     0   (0)|          |
|*  1 |  FILTER            |      |       |       |            |          |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| DUAL |     1 |     2 |     2   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):

PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------

   1 - filter(NULL IS NOT NULL)

14 rows selected.

SQL>
SQL> EXPLAIN PLAN FOR
  2  SELECT * FROM dual
  3  WHERE NOT ('xyz' = 'xyz');

Explained.

SQL>
SQL> SELECT * FROM TABLE(dbms_xplan.display);

PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 3752461848

---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |     1 |     2 |     0   (0)|          |
|*  1 |  FILTER            |      |       |       |            |          |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| DUAL |     1 |     2 |     2   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):

PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------

   1 - filter(NULL IS NOT NULL)

14 rows selected.

SQL>

---

没有区别。

Hmmm。。。您似乎假设OP询问的是文本值

'xyz'

，这没有多大意义（显然

'xyz'

等于

'xyz'

）。在您的例子中，优化程序能够完全消除谓词，但这只是因为表达式只有文字值。无可否认，这个问题措辞拙劣，我完全同意你的看法。OP对这个问题的措辞过于笼统。只要证明

1=1

总是正确的，就不难了；-）我希望这个问题在一个更具体的用例中是具体的。这就是我添加解释计划的原因。这就是为什么我倾向于在开始回答之前先问清楚问题：）嗯……有时并非所有的日子都是一样的；-）有几天，我的手指在我的思想前面。正如你所看到的，从Lalit的回答中，答案显然是“不”，因为你的文字值是相同的。我怀疑你实际上指的是更一般的情况，例如，

（：bind1！=：bind1）

vs

不是（：bind1=：bind1）

-我说的对吗？是的，实际上我指的是更一般的情况。答案是一样的：如果：bind不是null，那么两个表达式的结果都是TRUE。如果：bind为null，则两个表达式的结果都是未知的。我的回答针对这个问题，并且非常针对所涉及的文本。总的来说，这是一个过于宽泛的问题，因此总体而言，我的回答足以满足OP的需要。无论如何，如果它在问题的范围内回答，我希望它被标记为已回答。对于这个问题，好的，你的回答足以解释，但正如你也说过的，我也希望它被认为是广义的。谢谢