Oracle 成本更低的查询运行时间更长

我有一个奇怪的情况。我有两个问题，唯一的区别是-

一个查询有CREATION_DATE>SYSDATE-4，另一个查询有 创建日期<系统日期-4

“CREATION_DATE>SYSDATE-4”查询的执行和提供输出比“CREATION_DATE 奇怪的是，当我为两人解释计划时

• 两个查询的成本相同
• 运行时间较长的查询比运行时间较短的查询具有更少的基数和字节

我附上两个项目的解释计划截图。 也许我遗漏了一些东西，但是一个查询怎么可能与另一个查询具有相同的成本，而且更重要的是，具有更多的基数和字节，运行时间更短呢？有人能解释一下吗

---

您确定估计基数是实际基数吗？你的统计数据可能已经过时了。对于每个查询，select count（*）的结果是什么？还可以尝试通过sqlplusTry中的autotrace查看实际执行计划，以使用“收集计划”\u统计计划a查看查询的实际处理方式。有时Oracle也没有充分考虑一些索引功能。例如，多列索引有“太多”列，索引范围扫描必须遍历太多页面。使用“set autotrace traceonly explain stat”执行两个查询，然后比较“物理读取”和“一致获取”的数量。“一致获取”显示查询执行总共处理了多少页。（PS：您使用的是哪个应用程序？）我想提一件事——我正在使用plsql developer（allaround automation）来运行查询。我将根据工具获取并显示初始数据集所需的时间报告上述内容。它是否真实地指示了执行查询所花费的时间？我希望我没有做错任何事情。“创建日期<系统日期-4”的count（）是1559919，“创建日期>系统日期-4”的count（）是0