ORACLE PL/SQL：丢失的最后一个块

请帮助我解决这个ORACLE PL/SQL问题

我有以下代码：

BEGIN
   DECLARE
      P_COMMIT_STEP   NUMBER := 10000;       -- Commit every 10000 record copied
      V_QUERY         VARCHAR2 (4000) := NULL;
      MY_CURSOR       SYS_REFCURSOR;

      TYPE FETCH_ARRAY IS TABLE OF MY_TABLE_BACKUP%ROWTYPE;

      S_ARRAY         FETCH_ARRAY;
   BEGIN
      V_QUERY := 'SELECT * FROM MY_TABLE_BACKUP';

      OPEN MY_CURSOR FOR V_QUERY;

      LOOP
         FETCH MY_CURSOR
         BULK COLLECT INTO   S_ARRAY
         LIMIT P_COMMIT_STEP;

         FORALL I IN 1 .. S_ARRAY.COUNT
            INSERT INTO MY_TABLE_BIS                               /*+ APPEND */
              VALUES   S_ARRAY (I);

         COMMIT;


         EXIT WHEN MY_CURSOR%NOTFOUND;
      END LOOP;

      CLOSE MY_CURSOR;

      COMMIT;
   END;
END;

由于提交步骤为10000，因此副本可用于10000条记录的倍数。 因此，如果原始表有1000010条记录，则只会复制1000000条记录。 错误在哪里？ 在我看来，代码似乎是正确的。 非常感谢您考虑我的请求。

如前所述，您不应该依赖

%NOTFOUND

进行

批量收集

和

全部

。检查提取了多少行：

  LOOP
     FETCH MY_CURSOR
     BULK COLLECT INTO   S_ARRAY
     LIMIT P_COMMIT_STEP;

     FORALL I IN 1 .. S_ARRAY.COUNT
        INSERT INTO MY_TABLE_BIS                               /*+ APPEND */
          VALUES   S_ARRAY (I);

     COMMIT;


     EXIT WHEN S_ARRAY.COUNT < P_COMMIT_STEP;
  END LOOP;

循环
取回我的光标
批量收集到S_数组中
限制P_提交步骤；
对于所有我在1。。S_ARRAY.COUNT
插入我的表格\u BIS/*+追加*/
值S_数组（I）；
犯罪
当S_ARRAY.COUNT

您的前1000次迭代将得到10000行，因此计数将等于您对所有这些行的限制，并且将继续。下一个将只获得10行，因此它将在所有的

之后退出

它仍然应该与循环末尾的
%NOTFOUND
检查一起工作-如果在处理部分批处理之前使用它退出，本文实际上是在讨论这是一个问题-并显示该模式；但在某些情况下，情况似乎并非如此。话虽如此，我无法从您11.2.0.3中的代码中重现该问题

顺便说一句，在循环内提交通常是个坏主意，除非您已使块可重新启动。
您好，对Forall循环进行了一些小修改

FORALL I IN S_ARRAY.first .. S_ARRAY.last
            INSERT INTO MY_TABLE_BIS                               /*+ APPEND */
              VALUES   S_ARRAY (I);

我想它会对你有用。
试着调试一下。使用dbms_output.put_line（S_array.count）检查最后一行的计数。它将在最后一行之后提交，即使这在10000范围内，提交也将在过程完成后运行。如果它获取零行，则会出错（如果表为空，或具有限制的精确倍数，则可能会这样做）<代码>1..计数

更安全。（或者你可以做一个单独的空检查。嗨@alex poole，如果一个表不包含任何数据，我可以知道v.first和v.last的值是什么吗？）嗨@alex，如果限制值是该表总行数的精确倍数，那么它是有效的，如果光标也获取零行，那么它也是有效的。如果你需要更多解释，我将发布示例抱歉，我混淆了两件事：第一件和最后一件是空的，它不会出错（但也无助于解决问题）；您从

for

循环中得到一个错误，而不是

for all

循环。我的错误。对于要处理数百万甚至数十亿行的ETL场景，我使用相同的通用结构。但是由于数据量大，我必须在循环中使用

提交

，因此我对行计数器使用

mod

操作，仅对

com麻省理工学院

每一次x循环迭代。非常感谢亚历克斯·普尔的帮助！