Performance 发送单个数据包时，大小有多重要？

我正在尝试向另一台服务器发送UDP数据包，通知它新信息可用。数据包中的数据相当小，大约100字节，基本上是一种事件类型和UUID

我意识到单个数据包中包含多少信息的局限性（），看起来我不会有任何问题。我知道UDP数据包可能会被丢弃——在我的情况下，这很好，数据包只是一个建议，以优化其他服务器了解新数据的速度，丢失数据包将使应用程序响应变慢，但不会中断

考虑到这一点，我的问题是，包的大小有多重要？如果我将信息编码为JSON，它看起来大约是75-100字节。我还可以将信息编码成一种原始的二进制形式，这种形式要小得多（我可能会将其压缩到30字节或更少）

具有100字节负载的UDP数据包的传输速度是否比30字节负载的传输速度“慢”？我知道每个数据包都有开销，但如果我已经避免了碎片化（这显然会使事情变得更慢、更不可靠），我不清楚数据包大小对性能的影响有多大。有效负载的大小会影响数据包被丢弃的可能性吗

---

总之，我正试图决定是制作一种更隐秘但更紧凑的格式，还是使用JSON更好，随着应用程序的发展，JSON更容易修改并保持向后兼容性，但每个数据包的大小肯定更大。

数据的大小大约是100字节还是30字节，没关系。它不会降低或提高应用程序的性能。同样，大小也不会影响在路由器上丢弃数据报的可能性。路由器在出现拥塞时丢弃数据报

---

但是，根据应用程序的不同，您可能希望在单个UDP消息中发送更多事件。这里有一个100字节和30字节之间的差异。UDP数据报的IP报头开销为20字节，UDP报头开销为8字节（+以太网报头）。为了更好地利用网络和CPU资源，最好每个数据报发送更多的数据，因此使用30字节，您可以在单个数据报中发送约3倍的数据。这确实会影响性能。在一个数据报中发送N个事件可节省网络资源和CPU资源（更少的消息、更少的消息开销、更少的中断等），如果在一个数据报中打包N个事件，则每个数据报的建议限制为MTU，对于以太网，MTU为1500字节，考虑到IP报头为20字节，UDP报头为8字节，您最多可以发送1472字节的有效负载（14个100字节的事件）。

数据的大小（大约100字节或30字节）无关紧要。它不会降低或提高应用程序的性能。同样，大小也不会影响在路由器上丢弃数据报的可能性。路由器在出现拥塞时丢弃数据报

---

但是，根据应用程序的不同，您可能希望在单个UDP消息中发送更多事件。这里有一个100字节和30字节之间的差异。UDP数据报的IP报头开销为20字节，UDP报头开销为8字节（+以太网报头）。为了更好地利用网络和CPU资源，最好每个数据报发送更多的数据，因此使用30字节，您可以在单个数据报中发送约3倍的数据。这确实会影响性能。在一个数据报中发送N个事件可节省网络资源和CPU资源（更少的消息、更少的消息开销、更少的中断等），如果在一个数据报中打包N个事件，则每个数据报的建议限制为MTU，对于以太网，MTU为1500字节，考虑到IP报头为20字节，UDP报头为8字节，您最多可以发送1472字节的有效负载（14个100字节的事件）。

在您提到的限制范围内，这并不重要。你需要知道以太网也有一个最小的尺寸，所以把它弄得很小可能根本不会有任何影响。再仔细想想，在我看来，如果网络没有饱和，它几乎不会有什么不同。数据包将进行传输，如果数据包更长，则可能需要相对更多的纳秒（1Gb网络上每比特大约需要一纳秒）。如果这些数据包使网络饱和，那么额外的约60%的空间可能会起作用（通过避免由于较小的大小而导致网络饱和）。否则，它似乎真的不会有任何实际效果。我不认为我的用例会使网络饱和，但我并没有真正考虑过它。在你提到的范围内，它并不重要。你需要知道以太网也有一个最小的尺寸，所以把它弄得很小可能根本不会有任何影响。再仔细想想，在我看来，如果网络没有饱和，它几乎不会有什么不同。数据包将进行传输，如果数据包更长，则可能需要相对更多的纳秒（1Gb网络上每比特大约需要一纳秒）。如果这些数据包使网络饱和，那么额外的约60%的空间可能会起作用（通过避免由于较小的大小而导致网络饱和）。否则，它似乎真的不会有任何实际效果。我认为我的用例根本不会使网络饱和，但我并没有真正考虑过它。