Performance 使用CDN无法获得改进

我刚刚在Heroku上的Rails应用程序中添加了一个使用AmazonCloudFront的CDN发行版，它运行正常

我的主页提供了大约11个静态资产，我已经用CDN做了一些测试，在性能、优化加载时间方面，使用与否没有区别

为什么会发生这种情况，有什么特别的原因吗

顺便说一句，我所在的地区是拉丁美洲，所以它使用“所有位置边缘”选项

---

谢谢。

使用来自Amazon或其他公司的CDN的主要好处是，它们托管在快速可靠的服务器上，并直接从您的服务器上卸载服务的流量，如果您有专用的fast服务器，您将看不到显著的提升

---

但另一个好处是，它们可能被用户的浏览器缓存（由于访问了使用相同CDN的其他网站），因此访问者在第一次访问您的网站时会有更好的体验。

一些建议

如果站点CSS是您移动到CloudFront的静态资产之一，那么我会尝试将其移回主服务器

由于页面显示在网站CSS下载之前无法启动，因此您希望尽可能快地提供此服务。如果它来自CDN，则需要第二个HTTP请求

此外，还可以使用webgetest.org的瀑布式显示来确定瓶颈所在

---

祝你好运

你能分享这两个报告吗？之前和之后？@AnthonyHatzopoulos这里有：没有CDN与CDN：加载时间：3.7秒加载时间：3.54秒开始渲染：1.822开始渲染：2.09秒速度索引：2.6秒速度索引：2.2秒我理解这是一个区别，CDN正在取得一些进展。这已经运行了36次，结果是相似的，但我不相信这就是它所能帮助的，+-200毫秒，只是你在世界另一个地方尝试的不多？使用高级设置并选择其他位置。实际上+-200ms可能会很多！这取决于规模。而且，由于CloudFront也是一个缓存，您的应用程序将收到的重复请求将少得多。谢谢您的建议：）