Performance Kotlin中的空方法是否存在性能成本？

在Kotlin中，清空方法会导致性能损失，还是会被忽略

我运行了以下测试代码，成本似乎可以忽略不计：

fun emptyMethod() {}

for(max in listOf(1000, 10000, 100000, 1000000)){
    val start = Instant.now().toEpochMilli()
    for(i in 0..max) {
        emptyMethod()
    }
    val millis= Instant.now().toEpochMilli() - start
    println("$max iterations: $millis millis.")
}

// 1000 iterations: 0 millis.
// 10000 iterations: 0 millis.
// 100000 iterations: 4 millis.
// 1000000 iterations: 10 millis.

我正在进行验证，我想使用一个空方法进行文档编制（例如，

petName.mayBeNull（）

），以避免将来的注释腐烂。

在中，对空函数的调用仍然存在

通常，发出JVM字节码的编译器不会运行低级优化，例如您认为可能发生的优化，因为：

• 为了调试的目的，将字节码保留在源代码结构附近是很有用的
• JVM实现中的JIT编译器和AOT编译器在低级别优化方面要好得多，特别是因为它们可以考虑特定的体系结构

因此，对空函数的调用在运行时是否具有零成本取决于您使用的JVM运行时（或AOT编译器）的实现

---

您可以尝试在运行时从JIT编译的代码中进行反汇编，但具体方法取决于JVM实现。例如，使用OpenJDK，这可以通过以下Q&A中引用的工具来完成：

IDE中是否有任何工具可以向您显示反汇编？@MatthewLayton我不知道，我正在使用IntelliJ IDEA。我检查了市场，但没有找到任何插件。为什么你认为空方法调用比注释更好，或者更能防止腐败？@gidds很高兴你问：-）在我的例子中，如果有人将

petName

重命名为

animalCompanion

，或者完全删除属性（！），评论将保持不变。方法调用将与属性名一起更新，如果删除，则不会编译。我认为注释更适合作为“结构化注释”，而不是调用空方法。