Performance 创建通过引用传递的新变量与通过值传递的新变量相比，是否有任何性能提升？
我对具体的价值观不感兴趣，只对理论上的答案感兴趣Performance 创建通过引用传递的新变量与通过值传递的新变量相比，是否有任何性能提升？,performance,variables,reference,Performance,Variables,Reference,我对具体的价值观不感兴趣，只对理论上的答案感兴趣 例如，当我们需要时，在循环中 在和上使用相同的值 结束后，如果 将改为通过引用传递 有价值吗 那么物体呢？假设 我们的对象包含一些值 对于 对象而不是实例化新的 对象，我们可以通过引用传递它吗 为了获得更高的性能？或者应该 我们要克隆它吗 我希望我已经说清楚了，提前谢谢。当然。通过引用传递实际上总是一个巨大的成功，特别是对于必须运行非平凡构造函数和析构函数的类类型。只有在传递小于指针的数据（例如单个字符）的情况下，通过值才能获胜。即使如此，这也是
我希望我已经说清楚了，提前谢谢。当然。通过引用传递实际上总是一个巨大的成功，特别是对于必须运行非平凡构造函数和析构函数的类类型。只有在传递小于指针的数据（例如单个字符）的情况下，通过值才能获胜。即使如此，这也是一个非常特定于硬件的参数。如果您只关心性能，那么作为一般规则，“按引用传递”比“按值传递”性能更好。按值传递复制值-如果它是一个小的原语-例如，int，这无关紧要-您可以将int复制到堆栈以进行调用，或者复制其地址（大小大致相同，因此没有实际增益） 对于一个大型的非平凡对象，传递值的成本要高得多——您需要构建该对象的新副本
不清楚您对循环的定义是什么-PBV/PBR主要只在函数调用期间起作用。现代CPU的一般规则是“数学快，内存慢”
如果你谈论C++，通过值传递整数、浮点，甚至小对象可能会更快。由于别名问题，通过引用传递可以防止各种编译器优化
对于较大的对象，通过引用传递将更快。（绝对不要克隆它们，因为内存很慢。） 不过，这个问题的真正答案是以一种自然、直接的方式编写代码，在分析器告诉您之前，不要担心这类问题 [更新，详细说明别名问题] 例如，考虑以下两个函数：void
foo1(int a, int b, int &c, int &d)
{
c = a + b;
d = a - b;
}
void
foo2(const int &a, const int &b, int &c, int &d)
{
c = a + b;
d = a - b;
}
leal (%rsi,%rdi), %eax
subl %esi, %edi
movl %eax, (%rdx)
movl %edi, (%rcx)
ret
movl (%rsi), %eax
addl (%rdi), %eax
movl %eax, (%rdx)
movl (%rdi), %eax
subl (%rsi), %eax
movl %eax, (%rcx)
ret
这是一个微不足道的例子，但更复杂的例子显示了类似的行为。对于简单类型甚至小结构，传递值通常会导致更快的代码。这取决于语言和实现。通常，通过引用传递更快，因为您只需要传递一个地址（指针）。对于小于指针的数据类型，可能会节省少量内存和/或传递值的时间。然而，在大多数语言中，即使复制一个小对象也需要调用某种类型的复制构造函数，这将扼杀任何可能的节省。另一方面，通过引用传递会创建对象或变量别名，这在某些语言中可能是个问题。此外，在某些语言中，不能通过引用传递编译时常量；编译器将调用
func（1）int\u 1=1；func（_1）我还应该提到，在某些语言（如Java）中，不可能通过值传递对象或通过引用传递基元类型。当然，对于这些语言，您的问题是没有意义的。在某种程度上，这取决于语言。（或者至少是一个好答案的细节）你指的是PHP吗？@middaparka，我指的是PHP，但我很高兴得到与其他语言相关的答案。PHP不同于其他语言。当通过值传递时，许多语言复制值，然后传递此副本。PHP会创建一个新的“引用”值，并仅在值被更改时复制该值。例如，如果创建1MB字符串并将其设置为3个变量的值（
$str='…'；$str2=$str；$str3=$str；dab