Performance 关于评估gem5和x27的问题；s HPI核心模型

gem5模拟器介绍了ARM系统研究工具包中使用的HPI（HighPerformanceIn-order）处理器模型。虽然我知道core模型是基于现有的MinorCPU core模型，但我很好奇HPI core模型与其他模拟器甚至真实硅的关联有多准确。然而，不幸的是，我无法从学术文献中找到与HPI准确性相关的研究出版物。我相信HPI使用不同于基本MinorCPU的特定处理器配置值是有充分理由的。当HPI核心模型与真正的ARM CPU进行比较时，您能帮助我理解它的准确性吗？

我不知道有任何这样的公共关联。仅仅通过基准测试/逆向工程real silicon很难做到这一点，而将要披露的专有细节阻止了ARM自己这么做。再次感谢你，Ciro的回答。我的基本问题是信心。也就是说，当我使用HPI核心模型运行用户应用程序时，我应该相信我的模拟结果多少？我只想说，我的模拟结果是可信的，有X%的置信度。我可以问你翻译或展示gem5模拟结果的合理方式是什么吗？是的，我理解你想要什么，我同意这是一个重要信息，但我不知道任何公共来源：-（然而，有人可能会争辩说，由于gem5比硬件早几年用于拱门勘探，当您的功能上线时，一切都可能发生了变化，因此，只要关键机制或多或少具有代表性，那么高精度可能并不那么重要。这是一个难题。我不知道有任何这样的公共关联。事实上是这样的仅通过基准测试/逆向工程real silicon很可能很难做到，而即将披露的专有细节阻止了ARM自己这么做。再次感谢您，Ciro。我的基本问题是模拟信心。也就是说，当我使用HP运行用户应用程序时，我应该对模拟结果有多大的信任度我的核心模型？我只想说，我的模拟结果可以信任X%的置信度。我能问你翻译或呈现gem5模拟结果的合理方式是什么吗？是的，我理解你想要什么，我同意这是一个重要信息，但我不知道任何公开来源：-（然而，有人可能会争辩说，由于gem5是在硬件之前几年用于拱门勘探的，当您的功能投入使用时，一切都可能发生了变化，因此，只要关键机制或多或少具有代表性，那么高精度可能就不那么重要了。这是一个难题。