Performance 我可以依赖谷歌灯塔报告（特别是移动网站）？

我们已经开始使用Lighthouse跟踪我们对网站的改进。虽然这似乎对桌面站点很有效，也就是说，随着时间的推移，我们看到这些值会提高，并且随着我们的更改，但对于移动站点，这些值始终保持较低。我们会重复测试并使用三个测试中最好的一个，但仍然如此

下面是《纽约时报》移动网站的结果，与桌面网站相比，该网站的表现似乎很差。另外两个是我们的地盘，一个是主地盘，另一个是我们自己的地盘

浏览网站（当然也包括《纽约时报》），根本感觉不到这种明显的糟糕表现

试验程序：

• 对每个站点运行相同的测试三次
• 流动的
• 无PWA
• 隐姓埋名模式

现在，虽然最初对Lighthouse评估一个站点的能力很感兴趣，因为它可以根据管理层容易理解的汇总数据进行评估，但我们的印象是，这些数据实际上并不有用，因为它们不符合用户的实际情况，即使我们做出了更改，也不会改变

---

此外，这是一个单页应用程序，第一次加载页面可能需要更多的时间，但任何进一步的导航都是准即时的。我们找不到灯塔功能来考虑这一点。

我一直在我们的网站上使用PSI for mobile，效果很好。至少手机成绩总是比实验室数据好&我的动机是报告在一些外部网站上是一致的，比如

对于初始加载，使用工具可以很好地工作，但不会对单页应用程序产生影响，因为cls是连续的评估，用户可以滚动浏览工具中未模拟的cls更改。这就是字段数据的不同之处

---

谢谢，

不，你不能真正依靠灯塔。正如您所观察到的，著名的快速网站在测试中表现不佳。虽然这有一些原因，但它无法帮助您测量实际加载速度。缓存是一个重要因素。延迟加载有时会被混淆为尚未加载。所以，即使你的网站已加载，Lighthouse可能会检测到丢失的部分，并认为它尚未加载

Pingdom在这方面非常好，它为您提供了测试不同区域的选项，我认为这比一台服务器适用于所有服务器更现实。

---

另外，GTmetrix的传统版本也很好，因为它直接向您指出了可以进行哪些改进，但它只在加拿大进行测试（除非您购买专业版）。它考虑了缓存。

这个问题似乎离题了，因为它是关于SEO的，而SEO在堆栈溢出时是离题的。请阅读，以更好地理解什么时候可以在这里问SEO问题（大多数不是），以及在哪里可以得到帮助。下次，请注意并避免在这里问与编程无关的SEO相关问题。@johncode谢谢。你说得对。我正在寻找一个SEO特定的SE站点，但找不到。我将关闭这一个并在网站管理员上重新发布。@johncode我在这里重新发布了这个问题：-因为我没有足够的声誉来关闭我的问题，请你帮我关闭它好吗？为你删除了SEO标签，你的问题在这里没有什么问题，因为它实际上与SEO无关，但是社区喜欢在没有阅读的情况下关闭任何带有SEO标签的东西。你正处在询问页面速度洞察的正确位置，别担心。看看是否能解释为什么你会看到低分数。PSI的使用会减慢CPU和网络调用的速度。如果你想看到你的网站在缓存后的表现（第二次访问时第一次加载页面），你可以使用开发者工具->Lighthouse，因为它与PageSpeedInsights是同一个引擎。你可能感觉不到这一点，因为你有一个像样的电话/网络连接，在4G上买一部中端电话，你就会看到问题。