Php 2038年，UNIX_TIMESTAMP（）是否会因未签名的Int列而失败？

只要有可能，我总是小心地使用无符号值。因此，我所有的时间戳字段都没有签名。在我可能去世或至少退休很久之后，其他人可以处理2108年的问题，而不是像你们所有人在几十年后都将面临的那样处理2038年的错误

至少我是这么想的。然而，我注意到，在任何情况下，如果我依赖MySQL的超级方便的UNIX_TIMESTAMP（）函数，而不是让PHP使用time（）解析查询，那么我所有的努力都可能是完全无用的。如果UNIX_TIMESTAMP（）足够聪明（或愚蠢）可以包装，以便在这段时间后仍然有用，那就太好了，但显然它只返回0。（一直以来，我都认为使用time（）是愚蠢的，而让MySQL使用UNIX_TIMESTAMP（）效率更高。）

在某些情况下，我一直在过渡到一个新的标准，我称之为“millitime”，它是自Unix纪元以64位数字存储以来的毫秒数。2.92亿年的毫秒精度似乎比2.92亿年的秒精度要好得多。由于大多数服务器每秒处理大量请求，因此具有这种精度非常重要，而我强调要考虑一个实际应用程序，用于管理未来3亿年的事件日期。（那时人类还会存在吗？）这方面似乎没有标准，所以我认为需要使用PHP从microtime（）函数手动解析

  function millitime () {
    $a = microtime();
    return substr($a, 11).$a[2].$a[3].$a[4];
  }

所以我有几个问题：

这是真的吗。即使将UNIX_TIMESTAMP（）放入一个无符号的4字节字段，它也会失败吗

您是否希望UNIX_TIMESTAMP（）可以在2038年之前更新以包装或以其他方式修复此问题，还是MySQL会崩溃？随着这个日期的临近，你认为MySQL最有可能采用的方式是什么

当我知道我不需要超过秒的精度，并且不需要在2108年后使用系统时，最简单和最有效的无符号替代方案是什么？MySQL是否有一个64位或无符号的等价物，并且仍然可以存储在一个4字节的字段中

生成上述millitime（）的最佳（最快）方法是什么，将其放入数据库或在PHP中使用？不反对咬东西

---

这个问题有很多有用的资源，尽管大多数都与UNIX_TIMESTAMP（）无关。对我所处理的大多数应用程序来说，环绕式（wrapp-around）是很好的，比0更有价值。我发现DATETIME很难处理（记不清细节），而且它还需要加倍的存储空间。我喜欢在每个表上保留多个时间戳，这样我就知道什么时候生成和更新内容，所以空间差异可能很大。那篇博文特别有用。我想知道是否有任何方法可以使它在查询中更具可读性，是否比使用PHP的time（）更有效。