Php 为什么在已经创建的表中添加列会被认为是不好的做法？

我正在研究ALTER过程，将一列添加到已经创建的表中，许多答案都指出动态添加列并不是一种好的做法。

---

我正试图创建一个额外的列来监控某一天的出勤情况，所以相对于这个目标来说，更改表仍然是一种糟糕的做法，因为我真的看不到解决方法吗？

数据库应该在项目一开始就创建，并且应该保持原样。当您创建查询（例如INSERT）时，如果您不使用命名列，它可能会破坏您的系统

比如说

INSERT INTO `table` VALUES('a','b','c');

而不是

INSERT INTO `table`(column1, column2, column3,...)
VALUES ('a', 'b', 'c',...)

有很多行代码可能会崩溃。大多数是基于列编号而不是名称的。更改数据库可能会产生很多问题，如果系统相当大，则很难找到这些问题

在表中创建关系比创建大量列更好

---

此外，您还应该了解数据库规范化，它“是组织关系数据库的字段和表以最小化冗余和依赖性的过程。”

数据库应该在项目一开始就创建，并且应该保持原样。当您创建查询（例如INSERT）时，如果您不使用命名列，它可能会破坏您的系统

比如说

INSERT INTO `table` VALUES('a','b','c');

而不是

INSERT INTO `table`(column1, column2, column3,...)
VALUES ('a', 'b', 'c',...)

有很多行代码可能会崩溃。大多数是基于列编号而不是名称的。更改数据库可能会产生很多问题，如果系统相当大，则很难找到这些问题

在表中创建关系比创建大量列更好

---

此外，您还应该了解数据库规范化，它“是组织关系数据库的字段和表以最小化冗余和依赖性的过程。”

这不是随意做的事情，需要计划，但如果您有不断变化的需求或只是忘记了什么，无论如何：添加列

从不添加专栏根本不是什么好建议，也不现实。您应该能够

• 适应不断变化的需求
  只有当应用程序中断或业务破产时，需求才会停止更改
• 保持数据库正常化
  您可以决定添加一个引用现有表的整个表，而不是添加一个列，以避免这种被称为错误的做法。请不要
• 修复规范/实施中的错误
  我们都是人

但请记住，添加一列

• 需要测试
• 可以轻松破坏现有的应用程序
• 需要测试
• 需要计划
• 需要测试

---

这不是一件可以随意完成的事情，它需要计划。但是，如果您的需求在变化，或者只是忘记了什么，请务必添加该列

从不添加专栏根本不是什么好建议，也不现实。您应该能够

• 适应不断变化的需求
  只有当应用程序中断或业务破产时，需求才会停止更改
• 保持数据库正常化
  您可以决定添加一个引用现有表的整个表，而不是添加一个列，以避免这种被称为错误的做法。请不要
• 修复规范/实施中的错误
  我们都是人

但请记住，添加一列

• 需要测试
• 可以轻松破坏现有的应用程序
• 需要测试
• 需要计划
• 需要测试

---

理解你的问题的方法太多了
• 您谈论的是将列添加到已经存在的表中，但实际上您并不是在应用程序中动态地执行此操作，而是在更新应用程序代码时执行一次。在部署期间。只要保持应用程序和数据库结构同步，就可以了
• 您所说的是，每当发生某种情况或数据处于需要添加表的状态时，从应用程序runtime添加一列。这很少是一件好事。在CMS中，在某些情况下，您创建的内容类型预计不会更改，并且很少添加，这可能是正常的。然而，大多数情况下，这表明设计不好，会导致性能和复杂性问题

---

有太多的方法来理解你的问题
• 您谈论的是将列添加到已经存在的表中，但实际上您并不是在应用程序中动态地执行此操作，而是在更新应用程序代码时执行一次。在部署期间。只要保持应用程序和数据库结构同步，就可以了
• 您所说的是，每当发生某种情况或数据处于需要添加表的状态时，从应用程序runtime添加一列。这很少是一件好事。在CMS中，在某些情况下，您创建的内容类型预计不会更改，并且很少添加，这可能是正常的。然而，大多数情况下，这表明设计不好，会导致性能和复杂性问题

---

这取决于您希望何时进行这些更改
如果由于系统的扩展功能而在过程中发生更改，则这些更改是正常的
但是，如果在使用应用程序的过程中不断地进行更改，那就是糟糕的设计
一般来说，您会区分
• 在布局中进行更改的数据描述语言（DDL）。这些主要是

  CREATE TABLE

  ，

  ALTER TABLE

  等。这些更改不应在应用程序正常运行期间进行，而应仅在安装期间进行