Php Imagick:：resizeImage和Imagick:：scaleImage似乎会压缩/模糊图像，即使被告知不要这样做

我在PHP Imagick库的

resizeImage

和

scaleImage

方法中遇到了一个奇怪而挑剔的问题。（客户不高兴，这是可以理解的，因为他们是摄影师）

每当调整图像的大小时，图像似乎会变得非常轻微地压缩，并且由于这种压缩，暗区域会变得略微像素化。即使我告诉它以完全质量渲染，也会发生这种情况，我将在下面解释

首先，这里是一个示例，包括一个4倍放大的版本，在该版本中更容易看到问题：

起初我认为这是插值方法的一些问题，但当我深入挖掘时，我意识到即使将图像大小调整到完全相同的大小，图像实际上仍然会压缩

$viewport->unsharpMaskImage(0, 0.5, 1, 0);

上面的例子就是一个完美的例子。这是一个100x100图像，已使用以下代码将其大小调整为100x100：

$image->resizeImage($this->width, 0, Imagick::FILTER_CATROM, 1);

这似乎也有同样的结果，尽管我被告知这会更好：

$image->scaleImage($this->width, 0, Imagick::FILTER_CATROM, 1); 

第四个参数是

blur

（），我的理解是，缩略图图像会出现锯齿，但是，即使我将此值减小到0.001，也不会发生任何情况

即使我添加此代码以将图像质量设置为100%，它仍然会发生：

$image->setImageCompression(Imagick::COMPRESSION_JPEG);
$image->setImageCompressionQuality(100);

有人能给我解释一下为什么这些人工制品会出现在图像的黑暗区域，以及我如何防止这种情况发生？在Photoshop中，这些图像的大小调整得非常好，因此这似乎是Imagick的一个独特问题，而不是图像本身不合适

---

正如我所说，我知道这是吹毛求疵，但我的客户实际上是一名摄影师，原始的图像质量对他们来说非常重要。

尝试使用不同的过滤器，速度较慢的过滤器应该会产生更好的效果。

我也面临同样的问题，仍然无法从图像中消除模糊。尝试了所有的组合。但最后我使用了锐化

$viewport->unsharpMaskImage(0, 0.5, 1, 0);

这看起来更好。

---

这是一个附加值。

您也尝试过0的模糊吗？是的，由于某种原因，0的模糊会返回与scaleImage相同的结果，但是，对于resizeImage，如果模糊设置为0，则会返回黑色图像，因此我假设必须进行设置。也许可以尝试使用较慢的过滤器之一？“文档”页面上的注释表明它们提供了更好的结果，而您使用的是最快的一个。我循环了所有过滤器，从一个过滤器到另一个过滤器，没有一个过滤器看起来更接近原始过滤器。你认为我觉得奇怪的是，图像在调整大小时会失去质量，即使被重新调整到相同的大小，还是我遗漏了什么？同样大小的像素并不意味着大小相同，因此可能会丢失信息。