在php中使用访问器方法与使用公共变量的权衡是什么

我正在寻找关于在php中使用公共变量和私有变量以及访问器方法的建议/经验

乙二醇 $obj->foo='a'； echo$obj->foo

vs $obj->setFoo（'a'）； echo$obj->getFoo（）

关于公共变量，我喜欢的是较短的语法，只是看起来使用起来比较少。我知道以后重构会变得更加困难，但我从未经历过（这意味着，有时设计会发生变化，但通常访问器方法需要随时改变）

另一种选择是将变量存储在数组中，并使用神奇的方法（_get/_set）来访问它们——这样我就可以轻松地使用公共变量，并能够重构或访问方法

任何关于php世界中人们所做工作的经验或参考资料

---

对于任何持有访问器方法的人来说，这是最好的方法，对公共变量是否有有效的需求/使用？

是的，访问器方法是一种开销，尽管使用setter/getter的语法与直接访问公共属性一样干净。。。稍微有点罗嗦，但同样干净

访问器方法的最大好处是，您可以使用set方法验证值并拒绝不适当的值（例如，尝试将始终应为整数的属性设置为字符串或数组）。。。但只有当外部代码无法直接访问属性时，这种验证才有效

第二个好处是，如果代码具有相关属性，那么对属性a的更改也需要对属性B进行更改。。。如果属性是公共的，则无法控制（或强制）此属性

使用set方法可以实现流畅的界面，或为以下实例编写更清晰的代码：

echo $obj->setFoo('a');

而不是

$obj->setFoo('a'); echo $obj->getFoo();

---

如果在set方法中包含一个return

Yes，则访问器方法是一种开销，尽管使用setter/getter的语法与直接访问公共属性一样干净。。。稍微有点罗嗦，但同样干净

访问器方法的最大好处是，您可以使用set方法验证值并拒绝不适当的值（例如，尝试将始终应为整数的属性设置为字符串或数组）。。。但只有当外部代码无法直接访问属性时，这种验证才有效

第二个好处是，如果代码具有相关属性，那么对属性a的更改也需要对属性B进行更改。。。如果属性是公共的，则无法控制（或强制）此属性

使用set方法可以实现流畅的界面，或为以下实例编写更清晰的代码：

echo $obj->setFoo('a');

而不是

$obj->setFoo('a'); echo $obj->getFoo();

---

如果在set方法中包含一个return，Java中就会出现getter/setter。它们在脚本语言中没有一席之地，因此在Python和Javascript等语言中不受欢迎。它们使API更具战斗性

正如您已经知道的，您可以使用_get包装变量访问。这在脚本语言中是可取的。例如，它允许您在中心位置验证类型，您在多个setter/getter中没有重复的代码

 function __set($name, $value) {
     if (gettype($value) == $this->_types[$name]) {
          $this->_vars[$name] = $value;
     }
 }   // instead of twenty methods checking the type

---

实现中空的getter/setter以获得企业级代码是一种代码味道。而且，让有副作用的能手/二传手也不可取。对于复杂的对象操作，请始终使用实方法/消息。

Java中出现了getter/setter。它们在脚本语言中没有一席之地，因此在Python和Javascript等语言中不受欢迎。它们使API更具战斗性

正如您已经知道的，您可以使用_get包装变量访问。这在脚本语言中是可取的。例如，它允许您在中心位置验证类型，您在多个setter/getter中没有重复的代码

 function __set($name, $value) {
     if (gettype($value) == $this->_types[$name]) {
          $this->_vars[$name] = $value;
     }
 }   // instead of twenty methods checking the type

---

实现中空的getter/setter以获得企业级代码是一种代码味道。而且，让有副作用的能手/二传手也不可取。对于复杂的对象操作，始终使用实方法/消息。

setter和getter始终是最佳选择，因为它们为验证/清理提供了更高的稳定性

public function __call($name,$params = array())
{
    if(strstr('set',$name))
    {
    }//returns

    if(strstr('get',$name))
    {
    }//Returns

    if(strstr('run',$name))
    {
    }//Returns
}

---

setter和getter始终是最佳选择，因为它们为验证/清理提供了更高的稳定性

public function __call($name,$params = array())
{
    if(strstr('set',$name))
    {
    }//returns

    if(strstr('get',$name))
    {
    }//Returns

    if(strstr('run',$name))
    {
    }//Returns
}

---

setter和getter是一种封装实现，是面向对象的原则之一，它说对象必须是一个黑匣子，只向其客户机公开其行为和状态，但防止暴露其内部状态。这允许低耦合代码，因为您可以更改Setter和/或Getter内部的逻辑，而不影响使用API的客户机代码

---

正如许多其他人之前所说的那样，还有其他实现，如魔术方法。

setter和getter是一种封装实现，是OOP原则之一，它说对象必须是一个黑匣子，只向其客户机公开行为和状态，但防止暴露其内部状态。这允许低耦合代码，因为您可以更改Setter和/或Getter内部的逻辑，而不影响使用API的客户机代码

---

正如许多其他人之前所说的，还有其他的实现，比如魔术方法。

我认为$obj->setFoo（'a'）最好返回$obj，这样我就可以链接它。如果使用$obj->foo（），其中$obj->foo（）是getter，$obj->foo（'sdf'）是setter，那么使用$obj->foo（）怎么样？在jquery中使用这种方法似乎可以得到相对干净的结果interface@Yehosef-就个人而言，我总是自己从setter返回对象以构建流畅（链接）的界面，我只是建议其他选项。。。没有什么可以阻止人们使用单个get/set方法（方法名称中是否包含get/set只是一种约定），该方法根据参数是否传递来确定它是getter还是setter。我的论点是使用访问器方法而不是直接访问公共属性的原因。。。这些方法的具体细节是什么