Php if'；s更快吗？

我对PHP非常陌生，我对IF语句有一个疑问

例1：

<?php
if($a == 1){
  if($b == 1){
    echo 'test';
  }
}
?>

例2：

<?php
if($a == 1 && $b ==1){
  echo 'test';
}
?>

---

两者的结果相同，但哪一个更快？这有关系吗？

它们是相同的-在这两种情况下，如果第一个条件为假，第二个条件将不被测试。

不，这不重要。运行环境通常会克服这样的性能调整。例如，效率低下的算法或客户端最佳实践被忽略。

两者都是相同的，因为PHP解释器“足够聪明”能够理解这一点。

两者都是相同的。没有多少代码需要优化，您甚至可以编写代码来缩短语法

<?php
echo $a && b ? 'test' : '';
?>

同样的道理

我修改了一点Baba的基准测试，以检查速记语法的结果

---

先入为主是万恶之源

这就是说，您的第一段代码稍微快了一点（但再次强调，最低限度-不要麻烦将代码更改为这样-可读性比您通过更改条件获得的微小速度更重要

：~0.9861679077秒
：~1.0684559345秒

差异：~0.0822880268秒

---

每次迭代的差异：~0.0000000274秒（或274纳秒）。

这是过早的优化和微基准测试，你真的需要阅读才能理解我为什么这么说

但是如果你想知道（$a==1&&$b==1）在大多数PHP版本中是否看起来更快

如果您想知道真正的区别，请查看操作码

第一个代码：

line     # *  op                           fetch          ext  return  operands
---------------------------------------------------------------------------------
   2     0  >   IS_EQUAL                                         ~0      !0, 1
         1    > JMPZ                                                     ~0, ->7
   3     2  >   IS_EQUAL                                         ~1      !1, 1
         3    > JMPZ                                                     ~1, ->6
   4     4  >   ECHO                                                     'test'
   5     5    > JMP                                                      ->6
   6     6  > > JMP                                                      ->7
         7  > > RETURN                                                   1

第二声码

line     # *  op                           fetch          ext  return  operands
---------------------------------------------------------------------------------
   2     0  >   IS_EQUAL                                         ~0      !0, 1
         1    > JMPZ_EX                                          ~0      ~0, ->4
         2  >   IS_EQUAL                                         ~1      !1, 1
         3      BOOL                                             ~0      ~1
         4  > > JMPZ                                                     ~0, ->7
   3     5  >   ECHO                                                     'test'
   4     6    > JMP                                                      ->7
         7  > > RETURN                                                   1

---

你能看到有多么相似，但差别非常小。这就是为什么担心这一点没有意义，而是编写好的可读代码。

用例：1.a==1b==1-这两个条件都将被测试2.a==1b==x-第一个将被测试，第二个将失败3.a==2b==x-第一个将被测试，这就是条件的结束在b上不会被考虑。投票被否决的人可能会解释这篇文章的错误。我没有投票被否决，但这不是对“哪个更快”问题的回答所以我不能为其他人解释这一点。当A和B都是真的或1的时候，两个都会回应“测试”，因为它不是这样的。也许下沉者不认为它是一样的，因为你没有做代码> $a=＝1 & & b=＝1 < /代码>。只是猜测。如果你问“什么更快”，你通常可以自己测试它。（几十万、数百万等）并测量时间。最终，对于像这样微小的事情，可读性比任何轻微的优化都更重要。即使你正在处理一个需要优化的大型项目，你也可能在别处找到它，而不是用小语法。这就是我喜欢速记语法的原因：）感谢您没有如何对代码进行基准测试…它们在单独的实例上运行…@Baba显然您不想在彼此之后运行它们，因为PHP编译器当时没有GC'd，因此最后一段代码总是比它应该的慢一点。请放心，在基准测试中证明我错了。尽管如此，这让我有点吃惊好吧，因为我希望第二段代码会快一点。无论是单独的实例，你都会注意到第二段代码通常位于代码板上约1.08处，第二段代码位于约0.98-~1.06处。它可能是代码板的PHP版本（5.2.5）。我执行了相同的基准测试：~1.4979648590秒，~1.0870530605秒。我的结果正好相反。我觉得这不是一个公平的比较，因为这段代码是在共享服务器上运行的。首先--耗时：1.0870530605秒，第二--耗时：1.0447418690秒。我很惊讶5:JMP 6，6:JMP 7没有得到优化。@Voitcus在所有PHP版本中进行测试，90%的时间第二个代码速度更快没关系，我注意到了其他一些东西：在第一个代码中，第5行是JMP到第6行，在第6行中是JMP到第7行；为什么有第6行？