Php 使用公共RESTful API的应用程序体系结构&x2B；本地访问API

我正在计划一个小型的web应用程序项目，它将由一个网站（使用PHP）和未来的一个移动应用程序组成。我想实现一个RESTful API（使用PHP）来与移动应用程序通信。但是由于API和网站都将用PHP编写并托管在同一台服务器上，因此从网站向公共API进行HTTP调用似乎有点奇怪（或者不是吗）

无论如何，我正在考虑在API和业务逻辑之间放置一个层，基本上只是由一个对象组成，该对象公开了与公共RESTful API相同的API，但作为一个可以直接从网站访问的PHP对象

这是个好主意还是个坏主意？为什么?

这是众所周知的模式吗？如果是，它叫什么

我发现一些网站提出了类似的结构，并称之为“API网关对象”，但我不确定这是一个真正的众所周知的模式，还是他们提出的东西

以下是我的想法：

好问题（答案）。。。不确定它是否适合此站点。我使用的正是这种模式，在与其他架构方法/框架进行了艰苦的斗争后，我最终推出了这种模式，也就是说，我不知道它的名称

一些优点：

• 事实证明，它对测试也非常有用，使用您最喜欢的测试玩具，可以轻松地构建和练习爬上抽象阶梯
• 您的移动数据体系结构可以是网关对象模型的直接同构
• 它很好地解耦了直接的php访问，并且它仍然允许您在重要的时候保留一些东西：身份验证、日志记录、数据库访问的可跟踪性
• 它证明了你的设计的未来性：虽然现在看起来很傻，但你可能会发现你最终需要从不同的实例中获得www和移动演示。如果您做得好，将php演示迁移到使用RESTful API将是轻而易举的事

例如：假设我有一个

消息

对象，该对象将有许多“普通”类：

• 消息：普通的老php对象，没有副作用，没有持久性
• MessageDAO：消息的持久性管理器。基本积垢，没有业务逻辑，只是基本积垢
• MessageWF：业务逻辑提供的工作流
• IBMessageSpec：消息的规范
• OBMessage：我希望发送给调用方的消息的表示形式

我使用DI容器在上面的每一个上下文中注入特定的内容

---

在我的手机中，OBMessageSpec wihch本质上是一个IBMessageSpec，IBMessage映射服务器的OBMessage。这段代码几乎可以被多种实例类型和应用程序重用。

这是个不错的主意。您可以通过一些

API网关对象

为内部PHP使用提供API，并公开使用相同

API网关对象的
restfulapi
。它可能被命名为
Adapter
，因为它通过HTTP使您的php API适应外部服务的使用

但是为什么你需要一些已知的模式来使用它？它完美地满足了您的需求，这种体系结构允许您保持模块的一致性并避免逻辑的重复

您可以在PHP端使用RESTful，它会更慢，但更灵活-也许将来您需要用其他语言重写后端-您不需要更改前端

因此，由您自己决定，什么对您更有利，而不是模式。
您认为网关对象相对于直接从表示层和ReST层到业务层的通信有什么优势？