在不引用闭包内部类的情况下测试PHP闭包

（即关闭）声明：

匿名函数当前使用闭包类实现。这是一个实施细节，不应依赖于

（重点是我自己的）

是否可以测试一个变量，这样只有当变量是闭包时，测试才会返回true，，而不引用闭包类

换句话说，当

$bar

不是匿名函数时，如何重写以下内容以使其产生错误：

function foo(Closure $bar) { $bar(); } 测试用例：

//////////// TEST CASE /////////////

class CallBackClass {
    function callBackFunc() {
    }
}

class Functor {
    function __invoke() {
    }
}

$functor = new Functor();
$lambda = create_function('', '');
$callback = array('CallBackClass', 'callBackFunc');
$array = array();
$object = new stdClass();
$closure = function() { ; };

echo "Is it a closure? \n";
echo "Closure: " . (testClosure($closure) ? "yes" : "no") . "\n";
echo "Null: "  . (testClosure(null) ? "yes" : "no") . "\n";
echo "Array: " . (testClosure($array) ? "yes" : "no") . "\n";
echo "Callback: " . (testClosure($callback) ? "yes" : "no")  . "\n";
echo "Labmda: " .(testClosure($lambda) ? "yes" : "no") . "\n";
echo "Invoked Class: " . (testClosure($functor) ? "yes" : "no")  . "\n";
echo "StdObj: " . (testClosure($object) ? "yes" : "no") . "\n";

-和

！is_array

可能会帮助您。请注意，您不能依赖PHP的类型提示/检查，因为您必须检查函数中的变量并抛出一些东西，例如您自己抛出的

InvalidArgumentException

。

您也可以使用

-检查是否关闭

例如：

$poorMansLambda = create_function('', 'return TRUE;');
$rf = new ReflectionFunction($poorMansLambda);
var_dump( $rf->isClosure() ); // FALSE

$lambda  = function() { return TRUE; };   
$rf = new ReflectionFunction($lambda);
var_dump( $rf->isClosure() ); // TRUE

$closure = function() use ($lambda) { return $lambda(); };    
$rf = new ReflectionFunction($closure);
var_dump( $rf->isClosure() ); // TRUE

请注意，对于PHP5.3 Lambdas和闭包，上面只返回

TRUE

。如果您只想知道某个参数是否可以用作回调，

是可调用的

将执行得更好

---

编辑如果还想包含函子，可以执行（）

或

后者是更快的选择

闭包

实例基本上只是一个类，它有一个

\u invoke

函数，您可以动态地将该函数提供给方法体。但由于这是对实现细节的测试，我认为这和测试

闭包
类名一样不可靠


编辑既然您提到无法通过反射API进行可靠的测试，因为它在将函子传递给
反射函数stretc:：isClosure
时会引发错误，请尝试以下解决方案以满足您的需要：

function isClosure($arg)
{
    if(is_callable($arg, FALSE, $name)) {
        is_callable(function() {}, TRUE, $implementation);
        return ($name === $implementation);
    }
}

这将检查传递的参数是否可调用。
$name
参数存储可调用的名称。对于闭包，当前是
闭包：：u invoke
。因为这对于任何闭包/Lambda都是相同的，所以我们可以将传递的参数的名称与任意其他闭包/Lambda进行比较。如果它们相等，则参数必须是闭包/Lambda。在运行时确定可调用名称还有一个额外的好处，即您不必将关于实现细节的假设硬编码到源代码中。传递一个functor将返回
FALSE
，因为它不会有相同的可调用名称。由于这不依赖于反射API，因此速度也可能快一点

上述内容可以更优雅地写成

function isClosure($arg) {
    $test = function(){};
    return $arg instanceof $test;
}

+1尽管需要注意的是，这个
是可调用的
对于任何可调用项都将返回
TRUE
，而不仅仅是闭包。@Gordon:很对，我在你发布此消息时将其作为对原始问题的注释添加了进来。：-）使用PHP5.3之前的穷人匿名函数
create_function
创建的函数怎么样？那么可以是
\uu invoke（）
d的对象呢？我特别感兴趣的是，您是否可以测试闭包（“…仅当变量是闭包时返回true…”）。我的问题是，为什么要区分函子（或在该点的任何回调）和闭包？在5.3中，你的观点没有什么不同（因为你不能重新绑定任何东西），那么这又有什么关系呢？如果它通过了
is_callable（）
，那么为什么这还不够呢？？？从PHP5.4开始，您可以依赖闭包作为闭包：@Gordon感谢您的跟进！我会把它加在上面。很好，我喜欢我的一些反映。很好。这种方法能克服他的“实现细节”问题吗？我想我真的是在问isClosure是否检查类的闭包。@webbiedave-这并不重要，因为我假设对闭包的实现更改将在ReflectionFunction@webbiedave这是一个API调用，因此，您不必担心它的实现细节，只要开发人员更新用于闭包/lambda的类，就可以依靠他们来更新反射API。但既然如此，我想说它以某种不同的方式决定了它（
ZEND\u ACC\u CLOSURE
）。@Gordon-差不多，但不完全一样。如何在StdObj、可调用对象和闭包之间进行测试？
method_exists($functorOrClosureOrLambda, '__invoke');

function isClosure($arg)
{
    if(is_callable($arg, FALSE, $name)) {
        is_callable(function() {}, TRUE, $implementation);
        return ($name === $implementation);
    }
}

function isClosure($arg) {
    $test = function(){};
    return $arg instanceof $test;
}