PHP5.3.3中可能存在的关于static:：的PHP错误

我当时正在研究一些PHP中的“static:：”关键字，遇到了一个问题，即太多的静态调用会导致对方法所在位置的混淆。通过示例更容易显示：

class Class1
{
    function Test()
    {
        return Class2::Test();
    }
}

class Class2
{
    function Test()
    {
        return static::Test2();
    }

    function Test2()
    {
        return true;
    }
}

/* test 1: calling Class1::Test() statically results in expected call to Class2::Test2() */
echo "test 1: " . Class1::Test() . "\n";

/* test 2: instantiating the class causes Class1::Test2() to be called, which does not exist */
$Class1 = new Class1();
echo "test 2: " . $Class1->Test() . "\n";

我想联系PHP专家，征求他们的意见，他们可以告诉我这可能是一个真正的bug，还是对该语言的简单误用

我意识到所有静态调用的设置可能都很奇怪，但它代表了我遇到的实际代码

如果需要更多信息或澄清，请告诉我。提前谢谢你的帮助

上面的PHP文档将回答您的问题

“后期静态绑定通过存储上次“非转发调用”中命名的类来工作。对于静态方法调用，这是显式命名的类（通常是：：运算符左侧的类）；对于非静态方法调用，这是对象的类。“转发调用”“是由self:，parent:，static:”引入的静态文件

测试1是一个静态调用，因此当调用

Class2:：test（）

时，它存储Class2。静态test2调用引用

Class2

中的正确位置

---

您的测试2是一个非静态调用，因此它在所有情况下都使用对象的类，而且由于它是

Class1

，因此它找不到方法

Test2

您使用的是什么版本的PHP？static关键字直到5.3才扩展。我想他是在问这是否真的是一个带有static关键字的bug，以及整个后期的统计结果如何绑定的东西是“假定的”“为了工作。我忘了提到，运行5.3.3汉克斯作为参考，我可以看到他们在文档中特别描述了这个实例。但是，现在我想知道这是否是一个应该报告的bug？想法？@Jeff为什么会是虫子？看来这正是他们想要的。你期望什么样的行为？为什么它更正确？（您还必须在bug报告中向他们解释这一点。）首先，很抱歉，我对PHP内部工作的了解不如这里的许多人。在我的示例中，代码希望通过$Class1->Test（）->Class2:：Test（）->Class2:：Test（）->Class2:：Test（）从Class2:：Test2（）获得结果。这是一个合理的期望吗？@Jeff在这种情况下，Class2的测试应该使用

self:：

而不是

static:：

。我最终使用的是文字类名，例如Class2:：Test2（）而不是static:：Test2（）。使用self：：也有效。我很好奇这是否是需要在PHP中解决的问题，但这里可能不会讨论这个问题。如果你们都想讨论，我很乐意参加。否则，非常感谢您的帮助！