将Askerisk*转换为<；strong>；在php中

我有以下问题：

$str = 'This is a *random* text, with some *bold* markup';

$bold_str = preg_replace('/\*(.*?)\*/','<strong>\\1</strong>',$str);

echo $bold_str

$str='这是一个*随机*文本，带有一些*粗体*标记'；
$bold\U str=preg\U replace（'/\*（.*？\*/'，'\\1，$str）；
echo$bold_街

现在仍然重复$str的内容，因为显然没有任何内容被替换。 这将是所需的字符串：

$bold_str = 'This is a <strong>random</strong> text, with some <strong>bold</strong> markup'

$bold_str='这是一个随机的文本，带有一些粗体标记'

当我看到它时，它对我来说很好，所以可能您还有另一个问题，无法在这里演示实际代码

但是，我更喜欢使用以下示例中的负面字符表达式：

$str = 'This is a *random* text, with some *bold* markup';
$bold_str = preg_replace('/\*([^*]*)\*/','<strong>\\1</strong>',$str);
echo $bold_str;

$str='这是一个*随机*文本，带有一些*粗体*标记'；
$bold_str=preg_replace（'/\*（[^*]*）\*/'，'\\1'，$str）；
echo$bold_str；

---

这只是一个偏好的问题，但是当您的表达式增长时，您开始篡改量词/表达式的贪婪性（就像您已经对

*？

所做的那样），这会让您省去很多头痛。此表达式始终具有相同的结果-不依赖于使用ungreedy modifier

U

您的代码对我有效。只需在echo$bold_str的末尾添加一个分号；它看起来确实应该可以工作。为什么不使用两个星号而不是一个星号，并使用PHP的标记库？@Blender，这是因为只有粗体（也许还有斜体）才可以使用。CMS的其余部分使用markitup，它使用一个*表示粗体，所以保持一致很好。你测试过这个吗？因为没有任何量词的

[^*]

是行不通的。还有，为什么它比最初的尝试更好呢？他的代码的这一部分没有问题。@Jon忘记了量词，对吧。而且，它并不是真的比原来的好——只是在贪婪/不贪婪方面。它产生相同的结果，与量词和/或整个表达式的贪婪程度无关。两者确实都起作用。谢谢你们！实际上，在一些更大的PHP代码中使用它，我错过了一个函数不直接回显原始字符串的参数。谢谢大家