Php 完全清除_POST数组

我想要完全清晰的$\u POST数组内容，我在internet上看到的所有示例如下所示：

if (count($_POST) > 0) {
    foreach ($_POST as $k=>$v) {
        unset($_POST[$k]);
    }
}

请告诉我，这种变体不会更好吗？（节省资源的观点）

---

是否？

要取消设置

$\u POST

变量，请将其重新声明为空数组：

$_POST = array();

---

要取消设置

$\u POST

变量，请将其重新声明为空数组：

$_POST = array();

---

是的，很好

$\u POST

只是另一个变量，只是它具有（）全局范围

$_POST = array();

---

…就足够了。循环是无用的。最好将其保留为数组，而不是取消设置，以防其他文件试图读取它并假设它是数组。

是的，可以

$\u POST

只是另一个变量，只是它具有（）全局范围

$_POST = array();

…就足够了。循环是无用的。最好将其保留为数组，而不是取消设置，以防其他文件试图读取它并假设它是数组。

您可以同时使用和初始化： 或者在一份声明中：

unset($_POST) ? $_POST = array() : $_POST = array();

但是您想这样做的原因是什么？

您可以同时使用和初始化： 或者在一份声明中：

unset($_POST) ? $_POST = array() : $_POST = array();

---

但是您想这样做的原因是什么？

要回答“为什么”有人可能会使用它，我很想使用它，因为我在页面刷新后或从一个页面转到另一个页面时存储了$\u POST值。我的感觉告诉我这不是一个好的做法，但它仍然有效。

要回答“为什么”有人会使用它，我很想使用它，因为我在页面刷新后或从一个页面转到另一个页面时存储了$\u POST值。我的感觉告诉我，这不是一个好的做法，但它仍然有效。

这可能看起来太尴尬了，但您最好一次取消一个元素的设置，而不是取消整个$\u POST数组。原因如下：如果您使用的是面向对象编程，则可能会有一个类使用$\u POST['alpha']，另一个类使用$\u POST['beta']，如果您在首次使用后取消设置数组，它将在其他类中无效。为了安全起见，不要射中自己的脚，只需加入一种可以解除您刚才使用的元素的方法：例如：

private function doUnset()
{
    unset($_POST['alpha']);
    unset($_POST['gamma']);
    unset($_POST['delta']);
    unset($_GET['eta']);
    unset($_GET['zeta']);
}

只需调用该方法并取消设置已传递给变量或参数的超全局元素。然后，其他可能需要超全局元素的类仍然可以使用它们

然而，你是明智的，一旦超球出现，就立即解除它们 已传递给封装对象

---

这看起来可能过于尴尬，但您最好一次取消设置一个元素，而不是整个$\u POST数组。原因如下：如果您使用的是面向对象编程，则可能会有一个类使用$\u POST['alpha']，另一个类使用$\u POST['beta']，如果您在首次使用后取消设置数组，它将在其他类中无效。为了安全起见，不要射中自己的脚，只需加入一种可以解除您刚才使用的元素的方法：例如：

private function doUnset()
{
    unset($_POST['alpha']);
    unset($_POST['gamma']);
    unset($_POST['delta']);
    unset($_GET['eta']);
    unset($_GET['zeta']);
}

只需调用该方法并取消设置已传递给变量或参数的超全局元素。然后，其他可能需要超全局元素的类仍然可以使用它们

然而，你是明智的，一旦超球出现，就立即解除它们 已传递给封装对象

---

到目前为止，这些解决方案都不起作用，因为POST数据存储在标题中。根据这篇文章，重定向解决了这个问题

---

由于POST数据存储在标题中，因此到目前为止解决方案不起作用。根据这篇文章，重定向解决了这个问题

---

---

为什么要清空

$\u POST

？您甚至不需要

计数<代码>$\u POST=array（）

您已经设置好了。如果您需要更改

$\u POST

的值，您就做错了。您甚至不需要编写条件。简单$_POST=array（）；语句就可以了。@Jon，@Lex:

$\u POST

是可写的，这有点愚蠢，如果你使用类这样的接口来读取用户输入，清除它是有意义的。你为什么要清空

$\u POST

？你甚至不需要

计数<代码>$\u POST=array（）

您已经设置好了。如果您需要更改

$\u POST

的值，您就做错了。您甚至不需要编写条件。简单$_POST=array（）；语句就可以了。@Jon，@Lex:

$\u POST

是可写的，这有点愚蠢，如果你使用类这样的接口来读取用户输入，清除它是有意义的。从技术上讲，它有作用域，因为PHP中的全局作用域不是。听起来你有一个无关的问题。如果你在清除之前阅读了帖子数据，那已经太晚了。啊，我不知道这一点，我很惊讶为什么每个人都投了赞成票，谢谢！这将取消$\u POST的设置，但您仍然可以这样做：过滤输入（input\u POST，'password'，filter\u UNSAFE\u RAW）-以及诸如此类的事情。（在我基于FastCGI的PHP安装中，此技术返回实际结果，尽管第一次未设置$u POST！）如果出于安全原因未执行此操作，则我无法理解合法的应用程序。甚至更短的$u POST=[]；从技术上讲，它有作用域，因为PHP中的全局作用域不是。听起来你有一个无关的问题。如果你在清除之前阅读了帖子数据，那已经太晚了。啊，我不知道这一点，我很惊讶为什么每个人都投了赞成票，谢谢！这将取消$\u POST的设置，但您仍然可以这样做：过滤输入（input\u POST，'password'，filter\u UNSAFE\u RAW）-以及诸如此类的事情。（在我基于FastCGI的PHP安装中，此技术返回实际结果，尽管第一次未设置$u POST！）如果出于安全原因未执行此操作，则我无法理解合法的应用程序。甚至更短的$u POST=[]@Mahn使用PHP过滤器函数的用户不使用$\u POST来访问表单值。因此，清算美元邮政只是一种清算方式