Php 是否可以在忽略其中一个字符的同时比较两个字符串？

如果你有

$str1 = "h*llo";
$str2 = "hello";

是否可以快速比较它们，而不必先从str1中删除*和从str2中删除匹配的索引字符

无论字符串中有多少*，解决方案都需要工作，例如：

$str1 = "h*l*o";
$str2 = "hello";

---

感谢您的关注。

是的，使用regex，更具体地说是PHP。你要找的是“通配符”

这是未经测试的，但应适用于您：

$str1 = "h*llo";
$str2 = "hello";

//periods are a wildcards in regex
if(preg_match("/" . preg_quote(str_replace("*", ".*", $str1), "/") . "/", $str2)){
    echo "Match!";
} else {
    echo "No match";
}

编辑：这应该适用于您的案例：

$str1 = "M<ter";
$str2 = "Moter";

//periods are a wildcards in regex
if(preg_match("/" . str_replace("\<", ".*", preg_quote($str1, "/")) . "/", $str2)){
    echo "Match!";
} else {
    echo "No match";
}

---

$str1=“M是的，带有regex，更具体地说是针对PHP的。您需要的是“通配符”

这是未经测试的，但应适用于您：

$str1 = "h*llo";
$str2 = "hello";

//periods are a wildcards in regex
if(preg_match("/" . preg_quote(str_replace("*", ".*", $str1), "/") . "/", $str2)){
    echo "Match!";
} else {
    echo "No match";
}

编辑：这应该适用于您的案例：

$str1 = "M<ter";
$str2 = "Moter";

//periods are a wildcards in regex
if(preg_match("/" . str_replace("\<", ".*", preg_quote($str1, "/")) . "/", $str2)){
    echo "Match!";
} else {
    echo "No match";
}

$str1=“M您可以使用
相似的\u text（）
比较两个字符串，如果结果高于例如80%，则接受

 similar_text($str1, $str2, $percent); 

例如：

$str1 = 'AAA';
$str1 = '99999';

similar_text($str1, $str2, $percent); 
echo $percent; // e.g. 0.000

$str1 = "h*llo";
$str2 = "hello";

similar_text($str1, $str2, $percent); 
echo $percent; // e.g. 95.000

请参阅此处的更多信息
您可以使用
相似的\u text（）
比较两个字符串，如果结果高于80%，则接受

 similar_text($str1, $str2, $percent); 

例如：

$str1 = 'AAA';
$str1 = '99999';

similar_text($str1, $str2, $percent); 
echo $percent; // e.g. 0.000

$str1 = "h*llo";
$str2 = "hello";

similar_text($str1, $str2, $percent); 
echo $percent; // e.g. 95.000

请在此处查看您正在寻找的更多信息。
可能是@mario的复制品不知道该功能！可能是一个比使用正则表达式更完整/更快/更好的整体方法。谢谢大家-fnmatch示例似乎不起作用。我将检查我的服务器上是否有该功能。您正在寻找。可能是@mario的副本不知道该功能！可能是一个比使用正则表达式更完整/更快/更好的整体方法。谢谢大家-fnmatch示例似乎不起作用。我会检查我的服务器上是否有它。这是我仍然喜欢的+1用于思考preg_quote。虽然将
*
替换为
*
以匹配多个字符。感谢
*
的建议，我对正则表达式不是很在行。也许我不应该使用通配符。我的文本中有一个字符“@Shaun Just change
str\u replace（“*”
to
str\u replace”（“你好，John。你给出的示例显示“不匹配”。应该是匹配吗？这仍然是我喜欢的。+1用于思考preg_quote。虽然将
*
替换为
*
以匹配多个字符。感谢
*
的建议，我不太擅长正则表达式。也许我不应该使用通配符。我的文本中有字符“@Shaun Just change
str_replace（”*“
to
str_replace”（“嗨，约翰，你给出的例子是“不匹配”。应该匹配吗？出于好奇，为什么是80%？我喜欢这个答案，它适用于大多数情况，但它不如使用实际通配符的方法准确，比如fnmatch（）出于好奇，为什么是80%？我喜欢这个答案，它适用于大多数情况，但它不如使用实际通配符（如fnmatch（）或regex）的方法准确。