Postgresql 为什么在case语句中调用random（）会产生意外的结果？

---

查询1未生成预期结果。但是，查询2和查询3确实如此。为什么将对random（）的调用移到case语句之外很重要？

考虑第一个表达式：

select (case when round(random()*999999) + 1 between 000001 and 400000 then 1
             when round(random()*999999) + 1 between 400001 and 999998 then 2
             when round(random()*999999) + 1 between 999999 and 999999 then 3
             else 4
        end)
from generate_series(1, 8000000)

据推测，您认为值“4”几乎不应该被选择。但是，问题是，

random（）

因此，每项条款失败的可能性是独立的：


大约60%的情况下，随机数与“1”不匹配
大约40%的时候，一个随机数与“2”不匹配
大约99.9999%的时间，一个随机数与“3”不匹配（很抱歉，如果“9”的数字是关闭的，但该值实际上是1）

这意味着大约24%的时间（60%*40%*99.9999%）会出现值“4”。实际上，第一个查询有23.98%的时间返回“4”。老实说，这非常接近实际值，但是考虑到数据的大小，但它比我预期的要远一点。然而，这已经足够解释正在发生的事情了