Printing 在OCaml中打印变体类型
在我的OCaml程序中,我花了相当多的时间一遍又一遍地为变量类型编写“to_string”。我需要它们用于调试目的,或者因为我需要特定的格式化输出 到目前为止,它们遵循如下模板:Printing 在OCaml中打印变体类型,printing,ocaml,variant,Printing,Ocaml,Variant,在我的OCaml程序中,我花了相当多的时间一遍又一遍地为变量类型编写“to_string”。我需要它们用于调试目的,或者因为我需要特定的格式化输出 到目前为止,它们遵循如下模板: let rec to_string = function | Var x -> x
let rec to_string = function
| Var x -> x
| Implies (f1, f2) -> Printf.sprintf "(=> %s %s)" (to_string f) (to_string f2)
| And (f1, f2) -> Printf.sprintf "(& %s %s)" (to_string f1) (to_string f2)
| Or (f1, f2) -> Printf.sprintf "(| %s %s)" (to_string f1) (to_string f2)
| Not (f) -> Printf.sprintf "(~ %s)" (to_string f)
| True -> "#t"
| False ->"#f"
我想知道是否有比这更方便/传统的方法,可能是语言的最新发展。例如,根据类型自动生成模板?可用于调试的通用打印功能
“真实世界OCaml”中提倡的一种方法是使用核心库的Sexp模块,该模块为此目的提供了工具。如果您不需要对打印值的方式进行太多定制,那么它似乎工作得很好。我想知道是否还有其他/更好的选择 很少有基于类型的生成器,你可能会觉得有趣,比如
派生
,typerep
,sexpliblib
,等等。但我不认为有什么神奇的东西,可以在编译时读懂你的心思,并根据你的喜好和感觉编写漂亮的打印函数。关于模板,所有的模板引擎都是某种模式匹配(通常是严格类型的),OCaml已经为您提供了现成的模式匹配。而且也不要忘记,您的类型定义是递归的,这使得基于模板的方法更难使用。您可以使用一些基于json
或xml
的自动转储程序,如ocaml-cow
,并实现某种xslt转换,但最终会得到大量代码,这些代码实际上是在重新设计ocaml的本机模式匹配
因此,对于像您这样的小型语言,将此编写到_string
函数是最好的解决方案。我认为这是向计算机表达你想法的最自然的方式。我还建议使用格式
模块,并使用%a
说明符递归。另外,格式
模块具有标记
的概念。标记允许以字符串格式对文本片段进行逐字标记,
标签的格式可通过以下示例进行说明:
@{<html>@{<head>@{<title>Tags!@}@}@{<body>Hello!@}@}
{{{{Tags!@}}}{Hello!@}}}
这可以自动转换为HTML:
<html>
<head>
<title>
Tags!
</title>
</head>
<body>
Hello!
</body>
</html>
标签!
你好
您还可以将其传输到LaTeX
、json
,或任何其他内容,包括不包含任何内容(即完全忽略标记)。但是标记更多的是处理格式和元信息,比如语法和引用。它们实际上不能影响具体的语法
对于丰富的语法树,编写递归的漂亮打印函数集的方法不能很好地扩展。这就是为什么OCaml中有O。您可以使用开放递归来实现带有许多钩子(即方法)的AST访问者类。这是OCaml本身和camlp4中使用的方法 有一个camlp4预处理器,它通过一个新的指令
派生
扩展了ocaml语法,该指令允许您指示是否希望以机械方式编写字符串转换函数。让人想起Haskell的派生(派生show
)的语法。虽然我从来没用过,但我知道它很好。我不确定它是否仍然适用于4.0+版本的Ocaml。(其中一个)作者有一个关于camlp4的优秀教程,描述了如何开发这样的扩展。哦,也许它与Core中的内容相同,我不知道。谢谢。这似乎与Core中所做的类似。基本上,您可以在类型定义之后添加“with sexp”,camlp4为您派生出与sexp.t之间的转换函数(对于sexp.t有通用的打印和解析函数)。啊,对了,我现在想起来了:iircsexp
的目标是为ocaml提供符号表达式(我相信是在lisp中),可以以人类可读的格式序列化。一个副作用是,它可以方便地转换为字符串。