Process 为特定进程创建多个线程以增加执行该进程的机会是否有用？

这是我今天遇到的一个面试问题。我对操作系统有一些了解，但不是很精通。我想每个进程可以创建的线程可能有限？ 任何想法都会有帮助

• 可以并行运行的线程数取决于计算机上的CPU数

• 这还取决于您正在运行的进程的特性，如果它们正在消耗CPU—运行的线程数不能超过您机器上的CPU数，另一方面，如果它们执行大量I/O或任何其他类型的阻塞任务—增加线程数是有意义的

• 至于“多少”这个问题，你必须调整你的应用程序，进行测量，并根据实际数据做出决定

• 可以并行运行的线程数取决于计算机上的CPU数

• 这还取决于您正在运行的进程的特性，如果它们正在消耗CPU—运行的线程数不能超过您机器上的CPU数，另一方面，如果它们执行大量I/O或任何其他类型的阻塞任务—增加线程数是有意义的

• 至于“多少”这个问题，你必须调整你的应用程序，进行测量，并根据实际数据做出决定

---

简短回答：取决于操作系统
我认为这取决于操作系统调度器是如何实现的。 从我个人的爱好操作系统的经验来看，它肯定会发生
在我的例子中，调度器是用循环算法实现的，每个线程独立于它们所属的进程
因此，如果进程A有1个线程，进程B有2个线程，并且它们都很忙，那么进程B将获得2/3的CPU时间
当然有各种各样的方法。检查

---

每个进程和每个线程的优先级都取决于操作系统。
简短回答：取决于操作系统
我认为这取决于操作系统调度器是如何实现的。 从我个人的爱好操作系统的经验来看，它肯定会发生
在我的例子中，调度器是用循环算法实现的，每个线程独立于它们所属的进程
因此，如果进程A有1个线程，进程B有2个线程，并且它们都很忙，那么进程B将获得2/3的CPU时间
当然有各种各样的方法。检查

---

加入每个进程和每个线程的优先级，这实际上取决于操作系统。
这个问题[至少]可以通过两种方式查看：
• 通过创建许多需要调度的线程，您的进程能否获得更多的CPU时间
或
• 通过创建线程以允许在另一个线程被阻塞时继续处理，您的进程能否获得更多的CPU时间
#1的答案在很大程度上取决于系统。然而，任何合理设计的系统都将再次保护尝试这种方法的流氓进程。一般来说，这里的答案是否定的。事实上，一些较旧的系统只安排进程；不是线程。在这些情况下，答案总是否定的

---

#2的答案通常是肯定的。使用线程的原因之一是允许进程在等待某些外部事件时继续处理。
此问题[至少]可以通过两种方式查看：
• 通过创建许多需要调度的线程，您的进程能否获得更多的CPU时间
或
• 通过创建线程以允许在另一个线程被阻塞时继续处理，您的进程能否获得更多的CPU时间
#1的答案在很大程度上取决于系统。然而，任何合理设计的系统都将再次保护尝试这种方法的流氓进程。一般来说，这里的答案是否定的。事实上，一些较旧的系统只安排进程；不是线程。在这些情况下，答案总是否定的

---

#2的答案通常是肯定的。使用线程的原因之一是允许进程在等待某些外部事件时继续处理。
首先感谢您！我明白了。而且，如果进程A有100个线程，而进程B只有10个线程，并且操作系统计划线程执行而不是进程，那么我可以说进程A比进程B有优势吗？@FredXue如果这个答案解决了您的问题，请继续并通过单击勾号接受答案sign@FredXue不一定：操作系统会安排每个进程的CPU时间，每个进程管理自己线程的调度。通过创建大量线程（比如100个，就像你的例子中那样），你可能会自食其果，因为这个过程将浪费大量CPU周期在线程之间切换上下文，而不是做任何实际工作。首先感谢你！我明白了。而且，如果进程A有100个线程，而进程B只有10个线程，并且操作系统计划线程执行而不是进程，那么我可以说进程A比进程B有优势吗？@FredXue如果这个答案解决了您的问题，请继续并通过单击勾号接受答案sign@FredXue不一定：操作系统会安排每个进程的CPU时间，每个进程管理自己线程的调度。通过创建大量线程（比如100个，就像你的例子中那样），你可能会自食其果，因为这个过程会浪费很多CPU周期在线程之间切换上下文，而不是做任何实际的工作。