Process 主管子对象与普通生成链接

我有一个称为“监控节点”的过程层次结构。每个监控器_节点都由一个监控器进行监控

现在，这些节点中的每一个都可能有一个复杂的内部结构。也就是说，它可能（也可能不）有一些子流程是它正常运行所必需的。示例：进程发送保持活动状态消息。到目前为止，我一直在使用普通的spawn_链接来创建这些“内部” 过程

然而，我已经意识到，在monitor_节点的init函数中生成它们有时会导致该函数失败（因此整个supervisor树都会失败）。我的问题是：将这些内部流程附加到主管树是否是一个好的解决方案？我正在考虑将monitor_节点更改为监督其内部流程的主管

我的疑问是：

我必须监督相当数量的非常小的流程。我不确定这是否是一个好的做法

我可能事先不知道给定的“内部”流程是一个简单的流程，或者有一些内部结构（也会产生其他流程）。如果是后者，那么我可能应该将这些“内部”流程附加到主管树

我希望我没有把你弄糊涂。期待答案

编辑：

一个非常相似（如果不是相同的话）的问题是讨论（第三篇文章）。给出的解决方案与我给出的垃圾答案几乎相同。

主管： 这里有一个技巧，包括使用两个主管。你的树是这样的：

main_sup -> worker
main_sup -> attached_pool_sup

attached_pool_sup -> workers

主sup是“一对一”的，因此如果工人或池主管死亡，则树将被删除。池管理器是一个简单的一对一的管理器，适用于成百上千的工人

初始化： 不要在init回调中做太多工作。主管将等待初始化完成，如果超时时间超过正常时间，您可以设置超时时间（在您的情况下可以增加超时时间）

---

一个技巧是快速超时（从init返回超时为0），然后在

handle\u info

timeout回调中处理其他设置。这样你就不会妨碍主管了。注意这里的比赛

谢谢你的回答！我假设

附加的\u pool\u sup

将负责监督我在问题中提到的“内部”流程？好的。因此，在这种情况下，对于每个内部进程，我的

monitor\u node:init

函数必须在

attached\u pool\u sup

上调用

supervisor:start\u child

。我说得对吗？如果是，它会不会再次使

init

函数复杂化？